par M. J. W. Watror. B22 
*« 
fe fallait ; car’je pencherai toujours a croire plutét ho ceft fur 
celle de l’entrée que doit tomber Verreur,- parceque mayant pas 
encoré vu Mercure fur le difque du foleil, ie ne pouvais pag 
juger de fa grandeur auffi bien -qu’a la fin apres Vavoir vu per 
dant toute la durée de fon’ paflape. C’eft auffi en partie par 
cette méme raifon, jointe a celle qu'on ne peut pas eftimer avec 
quelque précifion le centre d’un corps qu’on he voit pas en= 
ticrement, que je puis avoir obferve le centre de Mercure fur le 
bord du foleil trop tot a Pentrée, et trop tard a la fortie rela- 
tivement aux obfervations des contacts. Cette difcuffion, en 
apparence d’ailleurs peu importante, devient. ici d’une’ brande 
néceffité, parcequ’il s’agit de montrer les défauts de deux ob- 
fervations que je ne rejette qu’avec beaucoup de regrets; car 
Pobfervation du centre de la plancte fur le bord du foleil n’étant 
pas affectée de l’effet de plufieurs elémens (le diamétre de la 
planete et l’effet d’une atmofphére quil’envelopperait) que nous 
connaifions fouvent mal, ou que nous ignorons abfolument, 
offrirait des avantages réels, fi elle pouvait fe faire avec une 
certaine précifion. : 
9- Quoique les réfultats de 1 mes calculs s’accordent aflez pour 
infpirer quelque confiance, je n’ai cependant pas été trop fatif- 
fait de trouver la plus courte diftance des centres de 1,3 plus 
grande par les contaéts extérieurs que par les contacts intérieurs. 
Cette difference annonce une erreur dans les durées, Ou la 
durée du paflage entre les deux contacts extérieurs eft trop pe- 
tite, ou celle des Contaéts intérieurs eft trop grande. Mais je 
me fuis impofé la loi de ne jamais faire aucune correction & 
mes obfervations lorfque je ne les ai accompagnées d’aucune 
Marque qui me faffe douter de leur bonté; je ne trouve donc 
aucune raifon qui m’autorife a changer la durée des. contaéts 
intérieurs, et quand je voudrais m’écarter ici un moment de mes _ 
Von. LXXIV. U nu prin- 
ey 
