— far M. J. W. Wattor... 327. 
petite de 9’ ad que celle que javais foppelte. dans. mes. calculs, 
et y= 15'45",24 plus grande de 0,1 que. celle qui m’a été, 
donnée par la combinaifon des deux contacts intérieurs; ainfitous. 
les réfultats trouvés par cette combinaifon n’auront befoin qd au- 
cune correction, et je les adopterai, comme étant les meilleurs, 
tels quils font rapportés dans Ja table ci- -deffs art. ey in 
15, En fuppofant donc que les 26’’,4 foient produites: par. 
Vatmofphére de Mercure, je trouve 0”276 pour, la réfraction, 
horizontile de cette atmofphere. Les) obfervations du patlage; 
de, Venus en 1 769 tn’ayant annoncé un effet femblable d’ environ. 
874 g” de tems, je trouve fa refraction horizontale d environ 
0’’205 qui n’eft qu "A peu prés les deux tiers de celle de Mercure. 
CON CL, U.S TOON, 
16. Quelque peu de confiance que j’attache a ces réfultats, et 
quelque {oit opinion que jadopte pour choifir entre les caufes 
qui peuvent produire l’effet en queftion,. je crois du moins pou- 
voir conclure avec certitude, ce gue je f’étais principalement 
prepols de prouver dans ce Mémoire, quesles’ obfervations dont 
i s’agit ici, malgré le degré d’incertitude gu ‘on. puite leur fup- 
pofer, indiquent clairement exiftence dun, effet femblable a 
celui-d’une atmofphére qui. environnerait lay anéte et que cet 
effet, foit qu'il provienne effectivement de cette “atmofphere, ou 
dune erreur fur le diamétre de. la ‘planete, ou d’une erreur dans 
les obfervations, ou qu'il foit. le réfultat de laétion fimultanée 
des trois caufes réunies, il fe fait Lentir evidemment dans toutes 
les obfervations des paflages de Venus et de Mercure, du moins. 
dans toutes celles que j'ai calculées. Par conféquent l’influence 
de ces caufes qui altérent les obfervations d’une maniere fi fen- 
fible me parait, fous tous les points de vue, mériter l’attention 
des aftronomes ; et je fuis trés perfuadé que faute d’y avoir eu 

égard 
