24 



ga ar forud for dette maa derefter here til det foregaaende tegn. 

 Det ser ud som da paa denne tavle, og da kongenavnet efter 

 Londonertavlen sikkert begynder med ka, saa har det en hei 

 grad af sandsynlighed for sig, at vi her har med Ka-da-as-ma- 

 an-Bel at gjøre. 



En anden opdagelse, som jeg har gjort, har stor interesse 

 saavel for assyriologer som — og det ikke mindst — for ægyp- 

 tologer. Der tindes et brev, som er rettet til „Hu-u-ri-i-[ia], 

 [konge af Æg]ypten". Navnet paa den, hvem brevet er fra, 

 har man hidtil ikke kunnet læse. Jeg ved ialfald intet derom, 

 og dr. Winckler giver i den omtalte bearbeidelse af T. e. A.- 

 tavlerne paa det sted, hvor navnet staar (i linje 1) blot en 

 række spørgsmaalstegn. Linje 1 lyder imidlertid saa: ////////// 

 Su-ub-bi-[l]u-li-u-ma sar[ru rabu] o: „Subbiluliuma 

 (eller — uwa, da m ogsaa udtrykker w), [den store ko]nge". 

 Navnet kan gjælde som aldeles sikkert. Rigtignok er tegnet 

 mellem bi og li noget utydeligt i sin begyndelse; men efter det, 

 som sees, er alt andet end lu efter min mening udelukket. Det 

 følgende tegn er noget tvilsomt; men jeg ved ikke, hvad det 

 skulde være, hvis det ikke var sarru „konge". Efter dette 

 sa r ru maa noget have fulgt, og da er det efter analogier meget 

 rimeligt at formode rabu „stor u . Begyndelsen af den følgende 

 linje er borte; men efter analogien maa den have begyndt med 

 „konge af det og det land". Af landsnavnet er sidste stavelse 

 bevaret; den er ti. Foran dette ti har man noget, som meget 

 naturlig kan være anden halvdel af at. Af det, som gaar forud, 

 er næsten intet at se. Dog ligger det efter et spor ikke fjernt 

 at supplere ha foran det formodede at. Lands- eller steds- 

 navnet vilde da blive Hat ti = det fra Ægyptens historie be- 

 kjendte Cheta. Denne formodning vinder i sandsynlighed, efter- 

 som vi i Hieroglyfer har bevaret navnet paa en Cheta-fyrste, 

 som godt kan svare til Subb il ul i urna. Efter prof. Ermans 

 transskription af hieroglyfer bliver hint navn at gjengive 

 Ss- p?- r w- r w. Da r i ægyptisk ogsaa kan udtrykke 1, saa er 

 det ikke usandsynligt, turde tvertimod være meget sandsynligt, 

 at vi i de 2 navne har 2 fremmede sprogs gjengivelse af et og 



