44 G. STORM. HAANDSK. OG OVERS. AP MAGNUS LAGABØTERS LOVE. 



givetpaany i Trykken ved Regjeringens Foranstaltning (1590), og det 

 er rimeligvis dette, som har fremkaldt Tanken om at trykke Fredrik 

 II's Lov. Den Correspondance, som er gaaet forud for Reskriptet 

 af 29 Jan. 1592, kjendes ikke, og vi ved derfor ikke, fra hvem Tan- 

 ken udgik, enten fra Statholderen, Axel Gyldenstjerne, eller fra 

 Regjeringen; det synes dog, som om Axel Gyldenstjerne har oplyst 

 om, at der fandtes Exemplarer af Fredrik 11's Lov bevarede i Norge. 

 Reskriptet befaler nemlig, at Statholderen skal lade Rigets Lag- 

 mænd træde sammen i to Kommitteer (en søndenfjeldsk og en nor- 

 denfjeldsk) og tåge for sig „en af Lovbøgerne, som sidste Gang 

 paa Danske er bleven udsat", gjennemgaa, korrigere og forklare 

 den og derpaa sende den til Danmark til Trykning. Befalingen 

 gjentages til Lagmændene under 30te Marts s. A., og det var alt- 

 saa Meningen at faa to Udkast istand. Det synes dog, som om 

 Axel Gyldenstjerne paa egen Haand har afveget fra denne Plan, 

 thi det eneste, vi ved om Udførelsen, er, at en af de nordenfjeldske 

 Lagmænd, Paal Heliessøn i Bergen, opholdt sig i Oslo fra 5te Dec. 

 1592 til 9de April 1593 „efter kgl. Breve og Befaling ora Norges 

 Lovboger at forklare" J ). Dog er det heller ikke rigtigt, naar Udgg. 

 af Christian I Vs Lov sige, at „ denne Befaling førte lige saa lidt 

 til noget Resultat som de foregaaende". Paa den ene Side finde vi 

 nemlig, at det før omtalte ældste Exemplar af Fredrik II's Lov i 

 Aarene efter 1590 er gjennemgaaet og korrigeret, aabenbart i den 

 Hensigt at gjøre det brugbart for Trykken. Forandringerne bestaar 

 dels i, at Oversætterfeil er rettede, dels at mere danske Udtryk 

 er valgte for de beholdte gamle Udtryk. dels at Steder, som ikke 

 fandtes i den Tønsbergske Text, er supplerede efter en anden 

 (Bergensk?) Codex. Dette Arbeide strækker sig gjennem saavel 

 hele Loven som dens 29 Retterbøder, og ligesaa langt gaar Ind- 

 holdsangivelser i Margen, saa at Exemplaret kan betegnes som 

 „færdigt til Trykning'". Men dette Exemplar blev ikke sendt til 

 Danmark, thi afXotitser i Bogen ser vi, at den i 1595— 96 fandtes 

 paa Baahus og vistnok her brugtes som gjældende Lovbog; en 



') Norske Samlinger I, 221 Xote. 



