164 F. VINCENS 



des coi'puscules. La pébrine n'est qu'un effet de la propagalion 

 de ces derniers. Pébrine et maladie des corpuscules sont deux 

 expressions que l'on peut employer indistinctement l'une pour 

 l'autre, bien que les mots maladie des corpuscules aient, scien- 

 tifiquement parlant, la prééminence, parce, que les corpuscules 

 sont la cause de la présence des taches. » Il dit. ailleurs (2) : 

 « J'ai démontré l'identité de la maladie des taches avec la ma- 

 ladie des corpuscules. » 



Les faits que j'ai constatés sont en contradiction avec cette 

 affirmation ; car il n'est point douteux que les taches observées, 

 et dont j'ai signalé la présence pour chaque ver qui me les a 

 montrées, ne sont point des taches de blessure et que, de plus, 

 les vers tachés n'ont jamais renfermé des corpuscules. 



Il s'impose donc de rechercher si Pasteur avait vraiment dé- 

 montré l'identité entre la pébrine et la maladie des corpus- 

 cules. 



En 1858 et 1859, de Quatrefages. chargé d'une mission pour 

 l'étude de la maladie des vers à soie, qui préoccupait alors les 

 éleveurs, avait constaté que le signe de cette maladie était la 

 présence à peu près constante de petits points noirs ou de taches 

 sur les téguments des vers. D'où le nom de pébrine sous lequel 

 on désigne depuis cette maladie. 



En 1865 et 1866, Pasteur, chargé d'une mission semblable, 

 fut amené par ses observations « à admettre qiie le corpitsculc 

 était !e Hi(jne et la cause d'une maladie régnante très dévelop- 

 pée». Ainsi pensa-t-il qu'il existait nécessairement une corres- 

 puiiilance entre la présence des corpuscules et la présence des 

 taches. Pour vérifier cette opinion, il fit quelques expériences 

 de 1866 à 1868. 



« Voici, dit-il, les diverses méthodes que j'ai suivies pour 

 éclaircir mes doutes. 



« Dans une éducation, dite à la turque et sans feu, que je 

 présumais devoir être excellente, je prélevai, à la veille de la 



(2j Pasteur. Loc. cit., p. 291. 



