182 COMPTES RENDUS DES SÉANCES 



Séance du 13 mai 1912. 



Présidence de M. Dop, président. 



M. Dop fait un exposé critique des idées actuelles sur les 

 phénomènes de mutations présentées par les végétaux. Ilmon- 

 tre d'abord combien est incertain le cas des Œnothères {Œno- 

 thera Lamarckiana) qui a servi à Hugo de Vries pour édifier 

 la théorie des mutations. En effet, Bateson et Sounders ont 

 admis que TŒnothère de Lamarck était un hybride en se 

 basant sur la structure du pollen. M. Leclerc du Sablon, en 

 partant de cette hypothèse et en appliquant à la descendance les 

 règles de Mendel modifiées par les idées de Bateson sur les 

 «Gametine couples», montre que les résultats coïncident étroi- 

 tement avec les faits observés par de Vries. II en conclut que 

 l'hypothèse des mutations périodiques est inutile (Rev. gén. de 

 Bot., 1910). Un an après, Zeijlistra établit que l'une des mu- 

 tantes, Œ, nanella, ne doit ses caractères qu'à son invasion 

 par un Micrococcus (Bot. Gentralblatt, 1911). 



Un deuxième cas de mulation est celui signalé par M. Bla- 

 ringl em et qui consiste dans l'apparition brusque d'un Cap- 

 sella à quatre valves, qu'il appelle C. Viguieri. Tout semble 

 prouver que c'est purement et simplement une monstruosité 

 qui apparaît de temps en temps et disparaît d'elle-même. Wille 

 l'a signalée en 1885, Camus de Modène en 1888. Deux genres 

 de crucifères, Holargidiu^n et Tetrapoma, offrent normale- 

 ment quatre valves. Enfin Penzig signale cette anomalie dans 

 25 crucifères. C'est donc une simple monstruosité, peut-être un 

 retour atavique à une forme primitive de crucifère (idée de 

 Duchartre), mais non une apparition d'espèce nouvelle. 



Un troisième cas de mutation est celui des Solanum tubéri- 

 fères sauvages S. Commersonii et S. Maglia, qui pourraient 

 se muter par mutation gemmaire en -S. tuherosum. Cette mu- 

 tation, affirmée par MM. Planchon et Heckel, est niée par 



