192 



der Flüssigkeit *). Ueberdiefs nimmt er an, dafs die 

 Flüssigkeiten während des Druckes etwas in die Wände 

 des Glasgefäfses eindringen. 



Die Correction, die nach Hrn. G. durch den gemein- 

 schaftlichen Einflufs beider Umstände erfordert wird, suchte 

 derselbe, in der Annahme, dafs sie bei gleichem Drucke 

 der Gröfse und Dicke der Wände proportional gehe, da- 

 durch zu ermitteln, dafs er eine und dieselbe Flüssigkeit 

 in zwei Pieximeter comprimirte, deren kugelförmige Be- 

 hälter von ungleichem Radius waren. 



Die Zusammendrückbarkeit des Glases und einiger 

 anderen starren Körper bestimmte Hr. G. auch noch auf 

 einem andern Wege. In einem starken Gefäfs mafs er 

 zunächst die scheinbare Zusammendrückbarkeit des Was- 

 sers unter einem festgesetzten Druck. Dann brachte er 

 in dasselbe Gefäfs einen starren Körper, füllte den übri- 

 gen Raum mit Wasser, und liefs nun einen gleichen 

 Druck, wie vorhin, auf dasselbe wirken. Der Unterschied 



zwi- 



Die Dichte des Leinöls war 0,994, die des Ollvenöls =0,91, die 

 Temperatur der Luft bei ersterem 15°. Da nach Hrn. G. die Zu- 

 sammenziehung des destillirten luftfreien Wassers , unter einem 

 Drucke von m ,89 Quecksilber bei 0°, = 0,0000454 ist; so kann 

 man wenigstens daraus schliefsen, dafs Leinöl und Olivenöl stär- 

 ker zusanimendrückbar sind, als das reine "Wasser. 



*) Wie die Leser aus der Abhandlung der HH. Colladon und 

 Sturm ersehen haben werden ( S. 51. vorigen Heftes), nehmen, 

 diese Physiker gerade das Gegentheil an, nämlich; dafs die Capa- 

 cität eines Gefäfses, welches von allen Seiten einen gleichen Druck 

 erleidet, kleiner wird, und dafs folglich bei Versuchen mit Glas- 

 gefäfsen die Zusammenziehung des Glases zu der scheinbaren 

 Zusammenziehung der Flüssigkeit addirt werden mufs , um die 

 wahre zu erhalten. Mir scheint, man könne die Richtigkeit die- 

 ses Schlusses schon aus der Wirkung einer Temperaturerniedri- 

 gung ersehen. Die Wirkung eines allseitigen Drucks kann mei- 

 ner Meinung nach keine andere seyn, als die einer Temperatur- 

 erniedrigung, und für diese ist es factisch erwiesen, dafs sie die 

 Capacität der Gefäfse verringert. Hr. G. hat offenbar den Druck 

 in Richtung der Tangenten der Wände vernachlässigt. P. 



