311 



ein entscheidendes Resultat geben zu können *). Chi- 

 minello's und mehrerer anderer Physiker Beobachtun- 

 gen konnte Hr. Fl auger gu es sich nicht verschaffen. 



Uni den fraglichen oder durch die bisherigen Beobach- 

 tungen noch nicht gehörig erwiesenen Einflufs des Mondes 

 auf das Barometer zu ermitteln, beobachtete Hr, Flanger- 

 gues 19 Jahre lang täglich das Barometer zur Zeit des wah- 

 ren Mittags. Er wählte diese Tageszeit, weil vor und nach 

 ihr in Bezug auf die Sonne alles gleich ist, und so zu 

 hoffen stand, den Einflufs der täglichen, von der Sonne 

 bewirkten Variationen zu umgehen. Das gebrauchte In- 

 strument war ein gutes Gefäfsbarometer, dessen Röhre 

 2,46 Lin. Durchmesser mafs. Es war mit reinem Queck- 

 silber gefüllt und sorgfältig ausgekocht. Die Skale war 

 von Messing und, so weit es die Barometerschwankungen 

 nöthig machten, in Achtel der Linie getheilt. Mittelst 

 einer Lupe konnte der Barometerstand bis auf ■£% Linie 

 abgemessen und noch bis g$ Linie geschätzt werden. Bei 

 der Correclion wegen der Capillarität machte Hr. F. von 

 Cavendish **) experimentalen Bestimmungen Gebrauch; 

 sie schienen ihm vor den Tafeln von Zach ***) und B ou- 

 vard f) den Vorzug zu verdienen. Sämmtliche Beob- 



•) Ibid. T. I. P . 628. et 631. 



•*) Philosoph. Transact. Ar,. 1776. Vol. 66. p. 386. 



*** ) Nuoce lavole barometriche e loguritrniche. Genova, 1818. 

 p. 50. 



j) Connaissance des Tems pour l'armee 1812. p. 320. et pour 

 l'annee 1829. p. 308. fleh habe diese neuere Tafel, als von 

 keinem Nutzen, absichtlich nicht in die Annalen aufgenom- 

 men. Sie stellen nämlich die Depression des Quecksilbers nur 

 als vom Durchmesser der Röhre abhängig dar, -während es 

 längst bekannt ist, und sich ein jeder durch einfache Ver- 

 suche überzeugen kann, dafs die Capillaritätswirkung, je nach 

 dem Grade der Auskochung des Quecksilbers, bei einem und 

 demselben Rohre, gar sehr verschieden seyn kann. Den von 

 Hrn. F. angewandten Bestimmungen von Cavendish trifft frei- 

 lich derselbe Vorwurf, allein da es sich hier im Grunde nur 

 um Barometevunterschiede handelt, so hat diese für alle Barome- 

 terstände constante Correction keinen nachtheiligen Einflufs. iV| 



