579 



ganz richtig gedeutet worden zu seyn. Man würde zwar, 

 wie mir scheint, Unrecht thun, wenn man die Möglich- 

 keit, dafs Wasser aus dem Innern der Erde hervorge- 

 trieben werden könnte, bei diesen Ereignissen ganz in 

 Abrede stellen wollte, da bei Erdbeben diese Erschei- 

 nung allerdings vorgekommen ist, auch die in diesem 

 Jahre so aufserordentlich häufigen und zum Theil sehr 

 heftigen Erderschütterungen in vielen Gegenden der Erd- 

 kugel auf aufserordentliche Bewegungen im Innern der- 

 selben deuten. Ich kann daher hierin nicht unbedingt 

 der Meinung beitreten, die Hr. Pr. Muncke — ohne 

 nähere Rücksicht auf mehrere der wahrgenommenen ein- 

 zelnen Erscheinungen zu nehmen — in dieser Hinsicht 

 auf Voraussetzungen gegründet hat, welche wenigstens 

 nicht die einzigen zu seyn scheinen, unter denen Was- 

 ser dem Innern der Erde hervorgetrieben werden kann *). 

 Aber Hr. Pr. Schübler hat in einem sehr lesenswer- 

 then Aufsatze **) wenigstens die Möglichkeit dargethan, 

 dafs die Ueberschwemmungen in den October- und No- 

 vember-Tagen des Jahres 1824 auch ohne das Hervor- 

 brechen unterirdischer Gewässer anzunehmen, blofs aus 

 der Wirkung des atmosphärischen Wassers erklärt wer- 

 den können. 



Was aber auch mit dafür spricht, ist, dafs in den 

 Tagen dieser grofsen Ueberschwemmungen am Fufse des 

 Schwarzwaldes u. s. w., doch auch in entfernteren Ge- 

 genden, nach denen der Gewitterzug ging, Ueberschwem- 

 mungen statt fanden, wenn sie gleich nicht so grofs und 

 furchtbar waren wie jene. Diefs geschah z. B. bei meh- 

 reren dem Mayn zufallenden Flüssen, bei der Fulda, 

 der Saar, der Blies, der Orne, der Ourthe, Meurthe, 

 Vezonze u. s. w. 



Einzelne ausführliche Nachrichten über diese Vor- 

 fälle s. Allgemeine Zeitimg. 1824. No. 225. 349. 1825. 



*) Poggendorff's Annalen. Bd. 3. p. 129. 

 *•) Ebendaselbst, p. 145. 



Oo 2 



