587 



sehen, und nur einen einzigen Donnerschlag, wie der 

 Knall einer Kanone, gehört. 



Weder an der Querstange des Kreuzes, noch an dem 

 übrigen Eisen, war irgend eine Spur von Magnetismus 

 wahrzunehmen, nur eine einzige Klammer fand sich, wel- 

 che etwas Eisenfeile anzog. 



Der Verfasser dieser Nachricht glaubt, dafs, wenn 

 der Abieiter nur eine Spitze und eine längere Querstange 

 gehabt hätte, und wenn die Cisterne geräumiger gewe- 

 sen wäre, die Elektricität der Wolke in gröfserer Ent- 

 fernung angezogen und allmälig abgeleitet worden wäre. 

 Noch besser scheint es ihm, wenn der Thurm in der Ge- 

 gend, wo der Abieiter zerrissen war, an den vier Ecken 

 mit vier horizontalen, etwa 2 m langen, Spitzen versehen 

 gewesen wäre, die mit dem Abieiter in Verbindung ge- 

 standen hätten; weil es ihm wahrscheinlich ist, dafs der 

 Elitz den Abieiter nicht oben in der Spitze, sondern von 

 der Seite an der zerrissenen Stelle getroffen habe; die 

 horizontalen Spitzen würden daher die Heftigkeit des An- 

 falls vermindert haben. 



Ich gestehe, dafs ich diesen Ansichten des Verfassers 

 nicht beitreten kann. Zwar glaube ich auch, dafs eine 

 einzige Spitze oben an dem Abieiter hinreichend gewe- 

 sen wäre, weil drei Spitzen, die nur eine gemeinschaft- 

 liche Ableitung haben, nicht mehr wirken können, als 

 eine einzige. Ja es ist die Frage, ob sie nicht eher stö- 

 rend auf einander wirken, und dadurch die Wirkung der 

 einzelnen geschwächt wird. Denn wenn durch die Elek- 

 tricität der Gewitterwolke in dem Abieiter die entgegen- 

 gesetzte Elektricität hervorgerufen wird, und wir uns 

 diese als eine elektrische Materie denken, die in dem 

 Abieiter heraufgezogen wird, so wird diese durch die 

 Vertheilung unter drei Spitzen mehr geschwächt, und kann 

 auf die entgegengesetzte Elektricität weniger wirken, als 

 wenn sie auf eine einzige Spitze concentrirt wird. Ueber- 

 diefs wirken die drei gleichartig elektrisirten Spitzen ab- 



