588 



stofsend auf einander, und schwächen dadurch ihre elek- 

 trische Wirksamkeit. Auf alle Fälle hängt die Wirk- 

 samkeit eines Abieiters, caeteris paribus, von seiner gan- 

 zen Capacität ab, und diese kann durch den Ansatz von 

 ein Paar Spitzen nicht sehr gewinnen. Ob aber in dem 

 vorliegenden Falle der Ableiler bei einer einzigen Spitze, 

 und wenn sie auch länger gewesen wäre, die Kraft er- 

 langt hätte, wie der Verfasser meint, die Elektricität all- 

 niälig aus den Wolken abzuleiten, ist eine andere Frage, 

 worüber ich aus den weiter unten angeführten Gründen 

 ihm nicht beistimmen kann. 



Eben so wenig scheint mir eine längere Querstange 

 an dem Kreuz geeignet, die Kraft des Abieiters zu ver- 

 stärken, denn was sind ein Paar Fufs mehr oder weni- 

 ger gegen die Entfernung, aus welcher der Blitz herab- 

 kommt? und findet der Blitz den Weg zu der längern 

 Stange, so wird er auch die kürzere erreichen. Die 

 Querstange überhaupt halte ich zur Ableitung für über- 

 flüssig. Man hat sonst die Seitenspitzen an einem Abiei- 

 ter für nöthig erachtet, um die von der Seite herkom- 

 menden Strahlen aufzufangen. Aber man rechnete dabei 

 auf die Kraft der Spitzen zu viel, und vielleicht auf die 

 Heftigkeit des explodirenden Blitzes zu wenig. Es ist 

 genug, dafs man ihm durch den Ableiler überhaupt einen 

 Weg bahnt, auf welchem er zur Erde gelangen kann; 

 ihm durch die Spitze auch das Pünktchen bezeichnen zu 

 wollen, an welchem er den Weg treffen soll, heifst die 

 Vorsicht zu weit getrieben. 



Was der Verfasser endlich durch eine Erweiterung 

 der Cisterne für die Kraft des Abieiters zu gewinnen 

 glaubt, ist mir am wenigsten verständlich. Reicht der 

 Abieiter bis auf den Erdboden, so kann die eine Art 

 der Elektricität durch ihn in die Erde abiliefsen, und die 

 entgegengesetzte aus derselben herbeiströmen, in so gro- 

 i'ser Menge, als nur immer durch den Einflufs des Ge- 

 witters auf den Abieiter möglich ist. Die Cisterne giebt 



