591 



der Nähe ausbrechenden Blitzstrahl auf den Abieiter zu 

 führen. 



Der Vorschlag des Verfassers, den Thurm in der 

 Mitte an seinen vier Ecken mit horizontalen Spitzen zu 

 versehen, scheint mir von keiner praktischen Brauchbar- 

 keit. Denn da man nicht vorher wissen kann, an wel- 

 cher Stelle ein seitwärts auffallender Blitz den Abieiter 

 treffen möchte, so läfst sich auch nicht bestimmen, wo 

 die Spitzen am besten anzubringen wären; man müfste es 

 also in verschiedenen Höhen thun, und dadurch würde 

 der Abieiter nicht nur kostbarer, sondern auch zusam- 

 mengesetzter werden, und ein seltsames Ansehen erhal- 

 ten. Ja es jwäre die Frage, ob durch solche Spitzen, 

 die doch ziemlich tief in der Mauer befestigt seyn müfs- 

 ten, nicht ein Strahl oder ein Theil desselben in die 

 Mauer selbst hineingeleitet werden könnte. 



Ich kann aber auch nicht der Meinung des Verfas- 

 sers seyn, dafs der Blitz den Abieiter an der Seite ge- 

 troffen habe. Zwei Umstände scheinen mir offenbar da- 

 gegen zu sprechen: 1) dafs das Kreuz an der Spitze des 

 Abieiters abgebrochen, und die mittlere Spitze desselben 

 so weit weggeschleudert war, dafs man sie nicht wieder 

 aufgefunden hat; 2) dafs der obere Theil des Abieiters 

 so gut als der untere nach dem Wetterschlage desoxy- 

 dirt war. Das Letztere ist doch wohl eine unmittelbare 

 Wirkung des Blitzes? und wodurch konnte das Erstere 

 anvers als durch den Blitz selbst bewirkt worden seyn? 

 Die blofse Erschütterung durch einen Seitenschlag, noch 

 obendrein in so beträchtlicher Entfernung von der Spitze, 

 würde dazu nicht hinreichen; auch würde dann das ganze 

 Kreuz wohl gerade heruntergefallen, nicht auf 30 Meter 

 weit fortgeschleudert, und die mittlere Spitze nicht von 

 den übrigen getrennt worden seyn. Einem Windstoß, 

 den der Blitz verursacht hätte, bietet ein solches Kreuz 

 so wenig Fläche dar, dafs es eben so unwahrscheinlich 

 ist, dafs es dadurch abgebrochen seyn sollte. Dagegen 



