176 Familie Microbrachidae. 
anlassung bietet. Auf der nach dem galv. Abdruck gezeichneten Oberfläche des Schädels (Taf. 48. Fig. 4.) ist das 
Foramen parietale, durch Verschiebung der Parietalia übereinander, maskirt. Bei den anderen Exemplaren liest 
es etwas vor der Mitte der Nathlänge. 
Das Vorderstirnbein fand ich an keinem der vorliegenden Schädel wohl erhalten und bloss bei Fig. 3. 
Taf. 48. liegt davon ein Fragment des nach hinten gerichteten Fortsatzes an der rechten Augenhöhle. 
Das Hinterstirnbein (Taf. 48. Fig. 3. in .der linken Augenhöhle und Fig. 4. Pt. f.) ist kräftig gebaut; 
der nach vorne gerichtete Fortsatz ist kurz, zugespitzt, an seiner Basis liest eine auffallend grosse Pore, von 
welcher nach einwärts eine Wulst den Knochen begrenzt. Die hintere innere Ecke schob sich mit einem schuppen- 
förmigen Fortsatz unter das Stirnbein. 
Das Hinteraugenhöhlenbein (Taf. 48. Fig. 3. Pi. o.) nimmt einen sehr bedeutenden Antheil an der 
Bildung des Augenhöhlenrandes, indem es mehr als die Hälfte desselben begrenzt. Der vordere Fortsatz reicht 
fast bis zum vorderen Ende der Augenhöhle, während der hintere breite Theil einen bedeutenden Raum zwischen 
dem Auge und dem Paukenbein ausfüllt. 
Das Jochbein ist an keinem der vorliegenden Schädel erhalten und ich sehe darin keinen Vortheil, 
einen der herumliegenden länglichen Knochensplitter als dazu gehörig deuten zu wollen. An der restaurirten 
Figur lasse ich den Raum, wo es gelegen haben mag, unausgeführt. 
Das Schläfebein ist auch nirgend an der ihm gehörigen Stelle nachzuweisen und nur auf Taf. 48. Fig. 3. 
ist bei sg. ein Fragment und nach innen von demselben ein ovaler flacher Knochen, die als zum Schläfebein 
gehörig angesehen werden können. 
Als Paukenbeine fasse ich Fragmente von dreieckigen Knochen auf, welche auf Taf. 48. Fig. 2. rechts 
und links von den ersten Wirbeln liegen. Ihre Ränder sind aber so mangelhaft erhalten, dass eine Beschreibung 
dieser Knochen kaum einen Werth hätte. 
Das Zitzenbein (Taf. 48. Fig. 4.) vermuthe ich in dem in eine lange Spitze ausgezogenen Knochen, der 
an der eitirten Figur quer hinter den Scheitelbeinen liest. Er ist von länglich rhombischer Form und trägt starke 
dichotomirende Rippen, ähnlich wie das Scheitel- und Stirnbein. Die Möglichkeit ist nicht ausgeschlossen, dass 
bloss der Stachel dem Epioticum entspricht und der sich daran fügende Knochen das Squamosum wäre. 
Dem Quadratbein ähnlich ist ein viereckiger mit starken Längswülsten versehener Knochen auf Taf. 48. 
Fig. 3. g., welcher seiner Lage nach, am hinteren Ende des Unterkiefers, als solches aufgefasst werden kann. 
Das obere Hinterhauptsbein (Taf. 41. Fig. 7. 8. O.) kenne ich bloss von der Unterseite her. Es 
scheint im Verhältniss zum Scheitelbein nur schwächlich entwickelt gewesen zu sein, und mit seinem abgerundeten 
Vorderende sich an das Scheitelbein angelegt haben. Der Hinterrand erscheint gerade abgestutzt. Seine Oberfläche 
wird ähnlich wie das Scheitelbein verziert gewesen sein. (Vergleiche oben bei Zitzenbein.) Ein Exoceipitale oder 
Hinterhauptscondili konnte ich trotz grosser angewandter Mühe nirgend mit Sicherheit nachweisen. 
Knochen der Unterseite des Schädels. 
Das Pflugscharbein scheint schwach entwickelt gewesen zu sein und es ist unwahrscheinlich, dass es 
bezahnt war, denn im Falle der Bezahnung würde man es leichter unter den dislocirten Knochen erkennen. So 
hat man nur in dem Vorhandensein einer inneren Ohoane, wie man sie an einem unter dem Zwischenkiefer (Taf. 48. 
Fig. 2. im.) liegenden Knochen angedeutet findet, einen Anhaltspunkt für das Erkennen des Vomer. 
Das Parasphenoid ist besser bekannt, wenn auch meist an isolirt gefundenen Exemplaren, deren Zu- 
gehörigkeit zu Microbrachis immerhin nicht ganz ausser Zweifel ist. Ein Parasphenoid „en place“ sieht man an 
der Textfigur Nro. 113. und ein nur wenig dislocirtes auf Taf. 41. Fig. 7. Isolirte Exemplare bildete ich ab auf Taf. 41. 
Fig. 6., 8., 9. und ein zur Orientirung sehr wichtiges Fragment auf Taf. 48. Fig. 2. Ps. 
Das Parasphenoid besitzt ein Schild, welches die Form der hinteren Hälfte einer Geige hat. Es ist rhom- 
bisch mit abgerundeten seitlichen und hinteren Ecken. Der Vordertheil trägt an der Basis des Stieles an jeder 
Seite einen stumpfen Fortsatz, der in einen Einschnitt des Flügelbeines eingreift. Die Unterfläche des Schildes ist 
unbezahnt, glatt, an der hinteren Hälfte der Länge nach gefaltet. Die dem Schädel zugekehrte Seite trägt unregel- 
mässige, paarweise stehende Grübchen. (Fig 8.) 
Ein anderes Exemplar (Fig. 6.) trägt eine gerade Mittelleiste, daneben zwei Grübchen und dann zu jeder 
Seite eine S förmig gekrümmte Leiste. 
