166 Familie Hylonomidae. 
jedem Zwischenkiefer; nach der Länge des betreffenden Knochens auf Taf. 41. Fig. 1. muss man schliessen, dass es 
ursprünglich viere waren. 
Der Oberkiefer (Taf. 40. Fig. 1. ms. — Taf. 41. Fig. 1.) trägt ungleich grosse etwas nach hinten ge- 
krümmte Zähne, von denen etwa der öte, der längste ist, worauf sie nach hinten hin rasch an Grösse abnehmen. 
Nach innen vom bezahnten Rande gewahrt man eine Menge niedriger ursprünglich wohl in Längereihen geordneter 
Zähnchen, welche entweder auf einem Processus palatinus des Oberkiefers, auf dem Vomer, oder auf einem Gaumen- 
bein sassen. Auffallend ist, dass die Zahl derselben eine entschieden geringere ist als im Unterkiefer; es dürften 
höchstens 10 od. 12 gewesen sein, während der Unterkiefer wenigstens 18 besass. Auch sind sie schwächlicher als 
die im Unterkiefer. 
Der rechts vom Oberkiefer (Taf. 41. Fig. 1.) liegende dreieckige Knochen dürfte dem Vorderstirnbein an- 
gehören. Der in einen dünnen Fortsatz ausgezogene (Taf. 40. Fig. 1. ep.) Knochen gehört wahrscheinlich dem 
Epioticum an. 
Der Vomer (Taf. 40. Fig. 1. v. und Taf. 41. Fig. 1.) ist von dem inneren Nasenloch durchbrochen und 
trägt zahlreiche kleine Zähnchen. Seine Contouren sind von den beiden Unterkiefern verdeckt. 
Das Parasphenoid (Taf. 41. Fig. 1.) besteht aus einem viereckigen Schilde und einem doppelt so langen, 
schmalen Stiel und ist ganz unbezahnt. Das Schild scheint nach vorne hin etwas schmäler gewesen zu sein 
als hinten und seine Ränder sind zu beiden Seiten des schmalen Stieles nach vorne ausgebuchtet. Die Seitenränder 
tragen am Ende des vorderen Drittels einen knopfartigen Fortsatz und biegen dann, wulstig angeschwollen, nach 
aussen und dann nach innen um. Der Mitte des Schildes entlang lässt sich die Fortsetzung des Stieles bis hinter 
die halbe Länge des ersteren verfolgen. f 
In der vorderen Parthie und dann etwas hinter der Mitte treten Querleisten auf, welche das Schild in 
mehrere vertieftere Felder trennen. Die Form des Hinterrandes ist nicht deutlich. 
Der schlanke Stiel ist in der Mitte etwas erweitert und von der Mittellinie nach beiden Seiten dach- 
förmig abschüssig. Zu beiden Seiten des Stieles sind breite, nach vorne zu schmälere, fein bezahnte Platten, deren 
Zugehörigkeit zweifelhaft ist. Am wahrscheinlichsten entsprechen sie einem Vomeropalatinum d.h. einem nach 
hinten und innen gerichteten ungewöhnlich grossen Fortsatz des Vomers. (Gewöhnliche Palatina dürften es kaum 
sein, denn diese kämen zwischen Vomer und Pterigoid mehr an die Aussenseite zu liegen). 
Der Aussenrand dieser bezahnten Platte zeigt nach hinten hin einen rundlichen Vorsprung, der einem ähn- 
lichen Einschnitt in dem vorderen Fortsatz des Pterigoideum entspricht und wohl demselben knapp angepasst war, 
so dass hier keine Öffnung blieb, wie sie bei Branchiosaurus und Dawsonia bestanden haben mag. 
Vom Flügelbein (Pterigoideum) (Taf. 41. Fig. 1.) sieht man vorerst nur die innere Hälfte des hinteren 
erweiterten Theiles desselben, wie sich dieselbe an das Parasphenoid eng anlegt, und den von aussen nach innen um- 
gebogenen, sich verschmälernden bezahnten Fortsatz, dessen verdickter Innenrand sich der ganzen Länge nach an 
die vermuthlichen Vomeropalatina anlegt. 
An der Stelle, wo an dem galvanischen Abdruck das Schild des Parasphenoids liest, gewahrt man an dem 
Orginal (Taf. 40. Fig. 1. ch.) ein sonderbares Gebilde, welches als ein schiffchenförmiger in der Schädelachse liegender 
Körper von schneweisser Farbe erscheint, von derselben Masse gebildet, von der die Höhlungen der ehemaligen 
Chordareste erfüllt sind. Ich glaube, man hat es hier mit dem vordersten Reste der Chorda dorsalis zu 
thun, welches von unten her vom Parasphenoid gedeckt, die Grundlage zur Bildung eines Basisphenoids 
darstellte. 
Diese zugespitzte Form des vordersten Chordarestes in seiner Ähnlichkeit mit dem vordersten Ende der 
Chorda bei Fischembrionen brachte mich auf den Gedanken, ob die Wirbelsäule nicht bei diesen Thieren 
direkt (ohne Gelenkbildung!) mit dem Schädel in Verbindung stand, wie es bei unseren Knochen- 
fischen der Fall ist? Es würde sich dann erklären, warum es mir nicht gelungen ist irgendwo die vermutheten 
beiden Hinterhauptscondili nachzuweisen. 
Der Unterkiefer (Taf. 41. Fig. 1.) ist sehr stark entwickelt, nimmt die ganze Länge des Schädels ein. 
Das Dentale trägt etwa 18 Zähne, welche kleiner sind als die des Zwischenkiefers und der ganzen Länge des 
Kiefers entlang fast von gleicher Grösse sind. Das Vorderende des Dentale zeigt einige Poren. 
Das Angulare ist sehr gross und breit, sein Unterrand etwas verdickt und nach aussen umgebogen. Das 
Artieulare ist davon nicht durch eine Nath zu unterscheiden und scheint keinen bedeutenden Gelenkknopf besessen 
zu haben. 
