Neptunea (Siphonorbis) ebur, Mørch. 
Pl. IT, Fig. 20—23, PI. V, Fig. 1—3. 
Fusus (Siphonorbis) ebur, Mørch. Journ. d. Conch. 1869, 
Pag. 398. 
Trophon Sarsii, Jeffr., S. Wood. Supp. to the Crag Moll. 
(1872) Pag. 25, Pl. I, Fig. 9. 
Fusus Moebi Duncker & Metzger. Exped. zur Unters. d. 
Nordsee, 1875, Pag. 260, Tab. VI, Fig. 1. 
Fusus ebur, (Morch), Friele, Prelim. Rep. Nyt Mag. 
XXII, 1877, Pag. 7. 
Forekomst: St. 25, 261, 290 og 323; fra 90 til 223 
Fayne. 
Denne Mørchs Art har været meget omdisputeret, og 
Dr. Jeffreys holder den for at være en af N. curtas (Fusus 
Sabinii) mange Synonymer. Ved direkte Sammenligninger 
med Mørchs Type, som Prof. Dr. Steenstrup godhedsfuldt har 
laant mig, har jeg overtydet mig om, at disse to Arter. har 
intet med hinanden at gjøre, og Fig. 20 er meget nær den 
typiske Form af Siphonorbis ebur (Typen har et noget læn- 
gere Spir). 
Foruden den for Underslægten eiendommelig nedtrykte, 
fuldstændig regelmæssige Apex (*Spira apice angigyro, im- 
presso,’ Mørch) saa er den korte brede Kanal, der giver 
Skallen mere Udseende af en Buccimum, en iøinefaldende 
Karakter for Arten. At der er opstaaet Sammenblandin- 
ger af denne og den dog saa fjernt staaende N. curta har 
Mørch selv Skyld i; thi hans samtidige Diagnoser af N. ebur 
og togata adskiller sig saa lidet fra hinanden, at man har 
Grund at tro, at det kun er to smaa Formafvigelser, man har 
for sig. Det Exemplar af N. ebur, hvorefter Mørch har givet 
Beskrivelsen, er udtaget af en Fiskemave, er derfor slidt 
og har Læben temmelig beskadiget. Man skulde tro, at 
det er Forsigtighed, der har dikteret den saa lidet tilfreds- 
stillende Diagnose. Og dog er der ved Sammenligning et 
Par Karakterer, der kun kan passe for den ene, men alde- 
les ikke for den anden Art. Der er først den ovennævnte 
Apexform: “apice angigyro impresso” og dernæst “labro 
crasso, candissimo obtecta”. N. curta har ikke nedtrykt 
Apex og Leben er aldrig tyk, men bestandig skarp. 
Fig, 21 (Stat. 261, Tanafjord) repræsenterer Varie- 
teten Sarsi, Jeffr. Den har et forholdsvis kortere Spir og 
mere tumide Vindinger. 
Aper (Fig. 22) byder inden denne Underslægt saa 
smaa Afyigelser at en nærmere Karakteristik for hver Art 
vil i de fleste Tilfælde være overflødig. Embryonalvindin- 
dingerne er hos de fleste glatte. 
Operculum (Fig. 23 a, ») er hos den voxne tykt, 
sortbrunt, hornagtig, Formen afrundet triangulær med nedre 
Ende truneat. Hos ikke udviklede Exemplarer (Fie. 
er nedre Ende tilspidset. Denne sidste Operculum-Form 
er det Duncker & Metzger har afbildet for Fusus Moebi 
(1. c. Tab. VI, Fig. 1) og tilkjendegiver, at det er et ungt 
Exemplar. 
23 8) 
18 
Neptunea (Siphonorbis) ebur, Mörch. 
PI. IT, figs. 20—23, PI. V, figs. 1—3. 
Fusus (Siphonorbis) ebur, Mérch, Journ. d. Conch. 1869, 
p. 398. 
Trophon Sarsii, Jeffr., S. Wood, Supp. to the Crag Moll. 
(1872), p. 25, Pl. I, fig. 9. 
Fusus Moebi, Duncker & Metzger, Exped. zur Unters. d. 
Nordsee, 1875, p. 260, PI. VI, fig. 1. 
Fusus ebur, (Mörch), Friele, Prelim. Rep. 
POMTHOE, MESEN i 16 
Nyt Mag. 
Habitat: — Stats. 25, 261, 290, and 323; from 90 
to 223 fathoms. 
Respecting this species there has been much difference 
of opinion. Dr. Jeffreys, as mentioned above, regards it 
as one of the many synonyms of N. curta (Fusus Sabinii); 
but direct comparison with Möreh's type, which Prof. Dr. 
Steenstrup kindly lent me, has conyinced me that these two 
species are widely different. The specimen represented in 
fig. 20 comes very near the typical form of Siphonorbis 
ebur (the type has a somewhat longer spire). 
Exclusive of the depressed and perfectly regular apex 
peculiar to the subgenus (“spira apice angigyro, impresso,” 
Morch), the short, broad canal, giving to the shell the ap- 
pearance of a Buceinum, constitutes a salient specific char- 
acter. Dr. Mörch has himself led to the frequent con- 
founding of this species with its distant congener N. curta; 
for his simultaneously published diagnoses of N. ebur and 
N. togata have so much in common that one naturally regards 
them as referring to trifling modifications of form. The 
specimen of N. ebur described by Mérch had been taken 
from a fish's stomach; hence it is a good deal worn; the lip, 
too, is damaged. One would imagine that a desire to be 
guarded, must have induced Mérch to furnish so incomplete a 
diagnosis. And yet, on comparison, one or two characters only 
are found to distinguish the species in question, characters 
altogether wanting in the other. First, there is the 
form of the apex mentioned above: — “apice angigyro im- 
presso,” and then: — “labro crasso, candissimo obtecta.” 
Now, in N. curta the apex is not depressed, nor the lip 
thick, but invariably sharp. 
Fig. 21 (Stat. 261, in the Tanafjord) represents the 
variety Sarsi, Jefir. It has a relatively shorter spire and 
more tumid whorls. 
The apex (fig. exhibits such trifling yariations 
within this subgenus, that a more detailed characteristic 
for each species will in most cases be superfluous. The 
embryonic whorls are as a rule smooth. 
Operculum (fig. 23 a, b) in the adult thick, dark- 
brown, horny; form rounded, triangular, with lower end 
truncate. In “immature specimens (fig. 23 4) the lower end 
pointed. Thiswdast form of the operculum is figured by 
Duncker and Metzger for Fusus Moebi (1. c., Pl. VI, fig. 
1), showing the specimen represented to have been a 
young one. 
29) 
