64 
Margarita cinerea er ligeledes cireumpolar og kjendt 
fra Grønland, Nordamerika indtil Cape Cod, Nordeuropa 
indtil Færøkanalen og Florø, Jan Mayen, Spitsbergen, Frants 
Josefsland, Novaja Semlja, Barentshavet, Karahavet, Sibi- 
rien, Beringshavet og Sitka. Den bathymetriske udbredelse 
2—300 fv. Fossil er den kjendt fra Skandinavien, 
Britiske øer, nordlige Rusland, Sibirien og Spitsbergen. 
er 
Margarita cinerea is also circumpolar, and oceurs off 
Greenland, North America down to Cape Cod, Northern 
Europe down to the Faroe channel and Florø, Jan Mayen, 
Spitsbergen, Franz Josef Land, Novaja Semlja, the Barents 
Sea, the Kara Sea, Siberia, the Bering Sea and Sitka. 
Its bathymetrical distribution is from 2 to 300 fathoms. It 
is a fossil in Scandinavia, the British Isles, the north of 
Russia, Siberia, and Spitsbergen. 
Margarita striata, Broderip & Sowerby. 
Margarita striata, Broderip & Sowerby, Zool. Journ., vol. 4, 
Friele, Nordhays Exp. Moll. vol. 2, 1886, 
Margarita striata forekommer ganske hyppig ved Mag- 
dalena Bay, 60 fy. 
Dens udbredelse kan ikke med nøiagtighed angives, 
da mange forfattere slaar den sammen med foregaaende 
art. Den er angivet foruden fra Spitsbergen ogsaa fra 
Grønland og Beringshavet og saaledes circumpolar. 
| 
| 
1829, p. 
joe ul, JON, WEA: mer, al 
Margarita striata occurs rather frequently in Magda- 
lena Bay (60 fathoms). 
Its distribution cannot be given with accuracy, as 
many authors unite it with the preceeding species. It is 
reported from Spitsbergen and from Greenland and the 
Bering Sea and further is thus cirenmpolar species. 
Margarita striata, var. margaritifera, Friele. 
Margarita striata, var. margaritifera, Friele, Nordhavs Exp. Moll., vol. 2, 1886, p. 32, Pl. 12, figs. 2—3. 
Denne sjeldne, vakre snekke foreligger kun i to ex- 
emplarer fra station 124, 350 fv. 
| 
| 
| 
Only two specimens of this rare and beautiful shell 
were found at Station 124 (350 fathoms). 
Macheroplax affinis, Jeffreys m.-s., Friele. 
Trochus 
Macheroplax, 
I sit arbeide over ,Tungebevæbningen hos de norske 
Ehipidoglossa* har Friele opstillet slægten macheroplax 
for trochus affinis og nerstaaende former; i 2det bind af 
Nordhavsexpeditionens mollusker henfører han den derimod 
til slægten solwriella, der opstilledes af Wood 1 18421). 
Efter ngiere granskning af denne slegt er vi imidlertid 
nødsaget til paany at optage slægtsnavnet macheroplax. 
Ved en undersøgelse af Woods type for solariella (s. macu- 
late) finder vi at denne ikke er nogen machæroplax, ja 
neppe nogen margarita. Som karakter for slægten mache- 
roplax maa vi gjentage, at dyret har et fryndset mundseil. 
Radula har tandformelen, 1, 2 til 3—1, 5 til 10. 
1) Ann & Mag. Nat. Hist.. vol. 9, 1842, p. 531, Pl. 5, fig. 7 & 10. 
I sin monografi over cragmolluskerne (vol. 1, 1848, p. 134), har 
Wood igjen strøget slægtsnavnet solariella og benytter istedet 
margarita. For formen maculutas vedkemmende er han dog i 
tvivl, hvorvidt den er en margarita. 
affinis, Jeffreys, m. s., Friele, Christiania Vidensk. Selsk. Forhand., 1873, p. 15. 
Friele, Arch. f. Math. og Naturvidensk., vol. 2, 1877, p. 315, Pl. 5, figs. 2 & 3. 
In his work on ,.Tungebevæbningen hos de norske 
Rhipidoglossa*, Friele established the genus Macheroplax 
for Trochus affinis and allied forms. In the second volume 
of the mollusea of the North Atlantic Expedition, he how- 
ever refers 16 to the genus Solariella, which was estab- 
lished by Wood in 18421). After a careful 
of this genus, we feel compelled to return to the generic 
name, Macheroplax. We find that Wood's type of Solariella 
(S. maculata), is not a Machæroplazx at all, perhaps not 
even a Margarita. We must repeat that as a characteri- 
examination 
stic feature of the genus Machæroplaz, the animal has a 
fringed mouth-sail. The radula has the teeth-formula 1, 2 
to 3—1, 5 to 10. 
1) Ann. & Mag. Nat. Hist, Vol. IX, 1842, p. 531, Pl. V, figs. 7 
& 10. In his monograph on the Crag molluses (Vol. I, 1948, 
p- 134), Wood has again rejected the generic name, Solariella, 
and substituted Margarita. With regard to the form maculata, 
however, he is doubtful whether it is a Margarita. 
