6 | DESCRIPTION 
nouvelle salle interrompt la galerie continue qui environnoit l’ancienne; et dans 
tes temples de cette espèce, comme dans tous les autres, jamais la galerie n'est 
pas rompue. Enfin l’on n’y voit aucune espèce de sculpture, soit en dedans, soit 
en dehors. [est donc certain que cet ouvrage est postérieur au temple Égyptien : 
mais le soin qu'il y a dans l'appareil, ne permet pas de l'attribuer aux Chrétiens 
ni aux Arabes, et je suis porté à le regarder comme l'ouvrage des Romains. 
Une particularité que présente la salle antique, c’est l'évasement des portes: 
je ne connois pas un seul autre exemple d’embrasure oblique dans les portes des 
monumens Égyptiens. Les gonds qui servoïent à faire rouler les deux portes du 
temple ont disparu, ainsi que les portes elles-mêmes ; mais on voit encore les 
trous dans lesquels ces gonds étoient placés. 
La disposition de ce petit édifice est un modèle de simplicité et de pureté, 
comme le lecteur peut en juger par le plan qu'il a sous les yeux (1). On ne peut 
s'empêcher d'y reconnoître le type des premiers temples Grecs. Cette disposition 
est conforme à celle qu’on appeloit périprère chez les anciens : Vitruve donne ce 
nom à un temple carré ou rectangulaire, environné de colonnes, formant tout 
autour une galerie continue. En Égypte, on trouve plusieurs'édifices qui ont cette 
même disposition : mais ce qui distingue les temples d'Éléphantine , c’est que la 
galerie a des piliers carrés sur les deux côtés longs, et des colonnes sur les deux 
autres ; les deux parties latérales ont sept piliers chacune ; les façades antérieure 
et postérieure ont deux piliers aux angles, et deux colonnes au milieu ; l’entre- 
colonnement des façades est plus large que celui des côtés. | 
Si l'on jette la vue sur l'élévation (2) composée de lignes si simples, et en appa- 
rence sans art, l'œil est satisfait de l'harmonie qui règne entre les membres d’ar- 
chitecture. Cet effet tient sur-tout à ces lignes continues que présentent la corniche 
et le cordon, et que répètent le RE et le soubassement. Quand on est habitué 
à l'architecture des Grecs, ainsi qu'aux règles établies pour les entre-colonnemens, 
pour les hauteurs des colonnes et celles des entablemens, on a peine à supporter 
la vue d’un édifice autrement ordonné ; néanmoins le temple d'Éléphantine, qui 
en diffère entièrement, a dans son ensemble quelque chose qui plaît et qui arrête 
l'attention. La distance des piliers et celle des colonnes sont égales à plus de trois 
fois leur largeur; ce qui semble donner plus d'air et de légèreté à la galerie, si 
basse d’ailleurs pour le diamètre des colonnes. La colonne entière n’a pas de haut 
cinq fois son diamètre supérieur, lequel est le même que la largeur des pilastres. 
Le fût seul est égal à six fois le demi-diamètre ou module, pris à la hauteur 
du stylobate. 
Le chapiteau le contient deux fois, le dé avec l’architrave deux fois, et la cor- 
niche, compris le cordon, aussi deux fois. | 
Par conséquent, la colonne, non compris le dé, contient huit de ces modules; 
et l’ordre entier, douze. 
L'entre-colonnement du milieu en contient six. 
(1) Voyez pl 35, fig: r (2) Voyez pl.35, fig. 2. 
