À DESCRIPTION D'OMBOS 
successivement vers le grand temple, qui par-là se trouve maintenant dans un 
fond (1). 
L'enceinte dont nous venons de parler, quoiqu'assez étendue, ne l’est cepen- 
dant pas suflisamment pour répondre à l’idée que les anciens nous donnent de 
la ville d'Ombos : il est probable qu'elle ne servoit qu’à enfermer les deux temples. 
On peut affirmer qu'il est impossible de jamais découvrir les anciennes limites de 
cette ville; les sables du désert, poussés par les vents du sud et de Fest, s'accu- 
muleront de plus en plus dans le site qu’elle occupoit, et nul pouvoir humain ne 
sauroit lutter contre une force aussi active, aussi constante: mais le voyageur et 
le géographe qui retrouvent le nom antique encore conservé et de grands édi- 
fices debout, ne peuvent douter qu'ils ne soient sur les ruines d'Ombos. En effet, 
selon Pline et Ptolémée, cette ville étoit située au même lieu où nous trouvons 
aujourd’hui Koum Omboû. Suivant lItinéraire d’Antonin, Ombos étoit à quarante 
milles d Apollinopolis magna, aujourd’hui Edfoû, et à trente iles de Syène : or 
ces deux distances se retrouvent exactement depuis Koum Omboû jusqu'a Edfoû 
et jusqu'à Syène, aujourd'hui Asouän. Ajoutons que la position d'Ombos étoit 
demeurée jusqu'à présent incertaine dans l'ancienne géographie, et que le célèbre 
d'Anville s’'étoit trompé de près de moitié sur la distance de cette ville à Syène (2). 
$. III. 
Du grand Temple d’'Ombos. 
CE qui distingue absolument ce temple de tous les autres connus, c'est qu'il est 
divisé, dans le sens de sa largeur, en deux parties parfaitement symétriques. L’axe 
du monument , au lieu de passer par une suite d'ouvertures, traverse des colonnes 
et des massifs, à droite et à gauche desquels il y a deux suites de portes paral- 
lèles. Il en résulte que, dans chaque rangée de colonnes des deux portiques, il y a 
deux entre-colonnemens plus larges que les autres (3), et aussi que le nombre des 
colonnes est impair. 
Cette disposition n'a point d'autre exemple dans toute l'architecture ancienne. 
Le temple du Soleil et de la Lune, à Rome, étoit divisé en deux parties par un 
mur, mais dans le sens de la longueur, et non dans celui de la largeur. La basi- 
lique de Pæstum ou Posidonia a aussi un rang de colonnes le long de l'axe ; elle se 
rapproche davantage du temple d'Ombos par Ia distribution, comme le temple 
Romain par son double culte : mais il étoit contraire à l'essence d’un temple 
Égyptien d’avoir deux façades et deux entrées opposées, comme on les voit à 
Rome et à Posidonia. | 
(1) Voyez planche 39. page 212.) La position bien connue de ces trois points, 
(2) D’Anville a fait une faute grave en soutenant, déterminés astronomiquement, est parfaitement d’accord 
contre l'autorité de l’Itinéraire et celle de Ptolémée, avec les anciens témoignages. Voyez la Carte ancienne 
qu'Ombos étoit plus éloignée de Syène que d’Apollino- de l'Égypte, et le Mémoire sur Le système métrique des 
polis, et en plaçant Ombos dans sa carte ancienne anciens Egyptiens, par M. Jomard. 
d’après cette fausse opinion. ( Mémoires sur l'Égypte, (3) C'est-à-dire , de plus d’un diamètre et un sixième, 
