CHAPITRE PAMESE CI-O'N: TE G3 
S. IV. 
Identité du Colosse du nord et de la Statue de Memnon, ainsi que de 
Î "Édifice dont l'existence vient d’étre constatée, et du Palais ou Temple 
dans lequel les anciens Auteurs rapportent qu'étoit renfèrmé le Colosse 
de Memnon.  * 
Nos conjectures sur le grand édifice dont nous sommes conduits À admettre 
l'existence, se changeront en certitude, si nous démontrons maintenant que les 
témoignages de l'antiquité les autorisent. Les passages des anciens auteurs, dont 
nous allons faire le rapprochement pour établir l'identité du’ colosse du nord 
et de la statue de Memnon, ont aussi rapport à l'édifice dont nous avons parlé 
dans le précédent paragraphe : nous ne pouvons donc mieux faire que de traiter 
ces deux objets à-la-fois. 
Les nombreuses inscriptions Grecques et Latines (1) qui sont gravées sur le 
piédestal et sur les jambes du colosse du nord, presque toutes en l'honneur dé 
Memnon, autorisent suflisamment à croire que cette statue est bien celle de 
Memnon, celle au moins qui a été désignée par cette dénomination sous le 
gouvernement des Romains en Égypte. Les témoignages de Strabon et de Pau- 
sanias (2), auteurs très-recommandables, viennent encore à l'appui de cette 
opinion ; et d'ailleurs, il seroit vraiment absurde d'admettre qu’une autre statue 
eût rendu des sons, et que le fait eût été constaté sur le colosse du nord. Si, à 
cet égard, il s’est élevé des doutes parmi les modernes; si, dans lés différentes 
dissertations { 3) qui ont été écrites sur la statue de Memnon, on s'est laissé aller 
à reconnoître la représentation de ce personnage dans une autre statue colos- 
sale que nous avons décrite au tombeau d'Osymandyas (4) ; si enfin l'on a, sur 
des raisons assez foibles, telles que de simples étymologies de noms, confondu 
les personnages de Memnon et d'Osymandyas, ainsi que leurs statues, il faut en 
attribuer la cause au peu d’exactitude des voyageurs modernes , à leurs conjectures 
mal fondées, et au silence absolu de la FIRE d’entre eux sur les objets qui pou- 
voient éclairer la question. 
. Le P. Sicard est le seul qui ait indiqué dane manière bien précise l'exis- 
tence de trois statues colossales, mais sans avoir su les distinguer et sans les avoir 
_ désignées convenablement. «I{ y a, dit-il (s), à Thèbes, des choses que l'on peut 
» dire être uniques dans fe monde; savoir, les sépulcres des rois de Thèbes et trois 
» statues colossales. Les deux premières, dont a tant parlé Strabon, sont remplies 
» d’une vingtaine d'inscriptions, soit Grecques, soit Latines. La troisième est la 
» statue du roi Memnon, qui, selon la tradition des anciens, rendoit un son 
» au lever du soleil. » 
‘(1) Voyez le recueil de toutes ces inscriptions, à la glès, insérée dans l'édition des Voyages de Norden, 
fa de cette section, pag. 106 et suiv, tom, Îl, pag. 159. 
‘(2 ) Voyez les témoignages de ces auieurs ; cités ci- (4) Voyez la description du Ts d'Osymandyas, 
après, pag, 116 et suiv. section III de ce chapitre. 
(3) Voyez, entre autres, la Dissertation de M. Lan- (s) Lettres édifiantes, tome V, pag. om 
