CHAPITRE IX SECTION Ii. o$ 
# 
» Voit plus maintenant que des villages : une partie est dans la région Arabique, 
» où existe encore une ville, et l’autre partie est dans la région qui est au-delà et 
» où se trouve le Memnonium. Là sont deux colosses monolithes, peu distans l’un 
» de Fautre : l'un est encore entier, et la partie supérieure de l’autre a été ren- 
» versée, dit-on, par un tremblement de terre. C’est une opinion générale, qu'une. 
» fois tous les jours un son tel que celui qui proviendroit d’un coup léger, sort 
» de la partie de la statue restée sur le siége et sur le piédestal, » Strabon, qui 
accompagnoit Ælius Gallus, avec un grand nombre de ses amis et de soldats, 
entendit lui-même un son vers la première heure du jour; mais il ajoute qu'il ne 
sauroit dire si ce bruit est parti ou de la base, ou du colosse, ou même de ceux 
qui étoient autour de la statue. Dans l'incertitude, il est disposé à croire tout ce 
que lon voudra, plutôt que de penser que le son provienne de l’arrangement 
des pierres. 
Ce témoignage de Strabon prouve que le colosse du nord, où se trouvent des 
inscriptions Grecques et Latines, est bien la représentation de Memnon. A la 
vérité, cet auteur ne donne aucun nom à la statue : mais la suite et lenchaînement 
de ses idées font voir que la dénomination de Memnonium donnée par lui au 
lieu où elle se trouvoit, indique déjà le colosse de Memnon. C'est ainsi que, dans 
un autre passage (1), le même auteur désigne sous le nom de Memvoveror BaoiAeioy, 
palus de Memnon, les édifices dont il existe encore des rèstes à A/ydus, et que 
lon disoit alors avoir été bâtis par Memnon, ou en son honneur. Au temps de 
Strabon, la statue étoit brisée: ce n'est que plus de deux siècles après, qu’elle 
fut rétablie dans l'état où nous la voyons aujourd'hui. L’historien géographe 
indique, d'une manière non équivoque, qu'elle étoit renférmée dans un édifice 
appelé Mennonium. Quel étoit cet édifice! et où peut-on le retrouver parmi 
les ruines situées au pied de la chaîne Libyque! Quelques-uns ont voulu le voir 
à Medynet-abou; d’autres (2), dans le monument que nous avons reconnu pour 
le tombeau d'Osymandyas (3); d'autres, enfin, ont cru que Strabon a voulu dési- 
gner sous le nom de Memnonum Yensemble des ruines de Medynet-abou et du 
tombeau d'Osymandyas. Quant à nous, nous avons toutes sortes de raisons de 
croire que le Memnontum de Strabon n'est autre chose que le vaste édifice ruiné 
dont nous avons constaté l'existence. Si les témoignages de l'antiquité que nous 
avons encore à examiner, confirment cette conséquence, il nous sera permis de 
croire que nos conjectures sont tout-à-fait fondées. 
Denys le géographe, dans sa Description de la terre (4), n'a point passé sous 
silence, à article de Thèbes, la célèbre statue de Memnon; mais il ne parle 
point de l'édifice où elle étoit renfermée. Il n’en est pas ainsi de Pline, qui fait 
mention de la statue et du monument où elle étoit (5). « A Thèbes, rapporte-t-il, 
« ‘ 5\ Ir 
(1) Strab. Geogr. lib. xvi1, pag. 813 , edit. 1620. Méuvoy dyrémscar Env domdlemes Hüx 
(2) Le voyageur Norden est de ce nombre. Et qui T hebas percelebres inhabitant 
(3) Voyez la description du tombeau d'Osymandyas, T'hebas priscas , centum portas habentes, ubi resonans 
section IIT de ce chapitre, Memnon exorientem suam salutat Auroram. 
(4) H juër Goo Onénr ex dŸa vas mis, Geographiæ veteris Scriptores Græci minores, t, IV, p. 44. 
OHGny Dur, Éxamumunor, 9m yat (5) Von absimilis illi narratur in T'hebis, delubro Serapis, 
