10O DESCRIPTION GÉNÉRALE DE THÈBES. 
plus, à la vérité, quelques autres débris de murailles et de salles dont parle Phi- 
lostrate : maïs ils ont pu être exploités pour servir à faire de la chaux; et ce qui 
en reste encore, est maintenant caché sous les dépôts du Nil. Si, à l'époque du 
voyage d’'Apollonius, l'immense édifice dont l'existence nous paroît incontestable, 
étoit déjà dans un aussi grand état de destruction, doit-on s'étonner que, seize 
siècles après, on en retrouve à peine des traces! A toutes les circonstances qui 
se réunissent pour démontrer l'identité que nous avons en vue, il faut ajouter 
la description exacte de la statue de Memnon, donnée par Philostrate : elle est 
faite avec tant de vérité, qu'il est impossible de n’y point reconnoître le colosse 
du nord. 
Ce n'est pas sans dessein que nous avons cité de suite et dans l’ordre chrono- 
logique les autorités les plus imposantes qui font mention de la statue dé Memnon 
et de l'édifice où elle étoit renfermée : on peut suivre en quelque sorte les différens 
changemens et les altérations que l'un et l’autre ont éprouvés dans la succession 
des siècles. Aïnsi, au temps de Strabon, il paroït que le palais ou le temple, 
l'édifice enfin qu'il appelle Memnomum , avoit encore une certainé splendeur; on 
peut linférer au moins de ce qu'il ne parle point de sa destruction, tandis qu'il 
ne néglige pas de faire mention de la mutilation de la statue. Deux cent cinquante 
ans après, l'édifice étoit déjà un grande partie; mais la statue étoit alors res- 
taurée. C'est donc antérieurement à Philostrate qu'il faut placer le rétablissement 
du colosse du nord par assises de pierre: il aura été ordonné par quelque préfet 
Romain, gouverneur de l'Égypte. Les détails dans lesquels entre cet auteur sur la 
figure de Memnon, prouvent assez que de son temps la restauration de la statue 
étoit récente. Depuis, ce colosse a éprouvé des dégradations telles, que mainte- 
nant on ne peut reconnoître aucune des parties de sa figure. 
S. V. | : 
L 
De la Statue de Memnon en particulier. 
APRÈS avoir démontré l'identité que nous nous étions proposé d'établir, il 
nous reste à rechercher quel est le personnage représenté par le colosse du nord. 
C'est une question sur laquelle tous les auteurs ne paroïssent point être d'accord, 
comme cela résulte des citations que nous avons déjà faites. Quelques-uns veulent 
que ce ne soït pas Memnon, mais bien Phamenoph. Le témoignage de Pausanias (1), 
et quelques inscriptions (2) parmi celles dont nous avons fait le recueil à la fin 
de cette section, autorisent une pareïlle opinion. Phamenoph est composé, suivant 
Jablonski (3), de l’article p4, qui désigne le masculin, et du'nom Aweroph, ou 
Amenophis, répété quatre fois dans les fragmens de Manéthon. Aïnsi le colosse 
du nord représenteroit un de ces rois Aménophis sur lesquels l'histoire ne nous 
(1) Voyez là citation que nous avons faite de cet au- (3) Voyez Jablonski, de Memnone Græcorum et Ægyp- 
teur, n.° 1V, pag. 116, j tiorum , hujusque celeberrima in T'hebaïde statua (Franco- 
(2) Voyez particuliérement l'inscription XXX, p.114.  furti ad Viadrum, 1753, in-4.°), synt. IH, cap. 1, p. 32. 
