140 DESCRIPTION GÉNÉRALE DE THÈBES. 
érudit, cette correction ne nous paroît pas devoir être admise, En effet, si l’on 
conservoit le mot de Méuysvoc, il s'ensuivroit, ce qui nest nullement probable, 
que Diodore donneroiït deux noms différens à la même statue, et intercaleroït le 
nom de Memnon entre deux parties de son récit où celui d'Osymandyas est em- 
ployé d’une manière remarquable; car, après avoir rapporté l'inscription pompeuse 
où le nom d'Osymandyas est consigné, il termine ainsi : « Telle est la description 
» que l’on donne du tombeau du roi Osymandyas. » 
Les restes du colosse que nous ayons décrit, sont parfaitement d'accord avec 
la description rapportée par Diodore. Cette coïncidence a motivé le dessin que 
nous avons donné de la statue d'Osymandyas, dans le monument restauré (1). On 
peut y voir, de chaque côté de la figure assise, des statues qui sont debout, et 
qui ne s'élèvent qu'à la hauteur de ses genoux. La partie inférieure du colosse 
ayant été mutilée, et les débris en étant dispersés, nous n’avons point aperçu les 
restes de ces figures qui accompagnoïient le colosse principal; maïs nous ne 
doutons point qu'en en faisant exprès la recherche, on n’en trouvât des vestiges. 
D'ailleurs, l'analogie de la statue d'Osymandyas avec les colosses de la plaine (2) 
se réunit à l'autorité de Diodore pour motiver notre restauration. 
La statue d'Osymandyas est bien, comme le rapporte Diodore, la plus grande 
de toutes les statues érigées en Égypte : on ne peut lui comparer que les deux 
colosses de la plaine de Thèbes, qui faisoient partie du Memnonium (3) décrit 
par Strabon. Sa hauteur, estimée d’après le rapport de la largeur du colosse du 
sud prise entre les bras avec la hauteur totale de ce même colosse, donne, pour 
la statue assise d'Osymandyas, dix-sept mètres et demi (4). Cette hauteur surpasse à 
peu près d’un huitième celle du colosse du sud dans le Memnonium de Strabon (s). 
Les sept coudées de longueur données au pied de la statue s'accordent assez 
bien avec les mesures prises sur les lieux. Elles fournissent un autre moyen d’éva- 
luer la hauteur totale du colosse. I résulte de l'examen des dessins des figures 
assises et debout, représentées dans les planches de l'Atlas, et d’un assez grand 
nombre d’antiques dont l'authenticité n’est point douteuse, puisque nous les avons 
recueillies nous-mêmes dans les tombeaux, que la proportion des figures la plus 
généralement suivie est celle qui donne la longueur du pied contenue six fois dans 
une statue debout et cinq fois dans une statue assise. Aïnsi, d'après ce rapport, la 
statue d'Osymandyas, qui étoit assise, doit avoir eu trente-cinq coudées. 
On trouve encore au milieu des débris le pied de la statue. Sa largeur à la 
naissance des doigts, qui est d'un mètre quarante centièmes (6), devoit être con- 
tenue à peu près deux fois et demie dans toute sa longueur. Aïnsi le pied du 
colosse avoit probablement trois mètres et demi de long : en quintuplant ce 
(1) Voyez la planche 23, fig. 1, 2et >, A. vol. IL. de cette statue ne sont pas également antiques. Il ne fäut 
(2) Voyez la pl 2r etla pl. 22, fig. r'et2, A. vol. IL. pas même un coup-d’œil trés-exercé pour s’apercevoir, 
(3) Voyez la section 11 de ce chapitre. au premier abord, que toute la partie supérieure est de 
(4) Cinquante-trois pieds dix pouces. restauration Grecque ou Romaine. Ce qui le dénote plus 
(s) Voyez les cotes de la planche 21, À, vol, IL. particulièrement, c’est la main appuyée sur la cuisse et 
(6) Quatre pieds trois pouces huit lignes. C’est la tenant une croix à anse, On voit la paume de cette main; 
proportion que donne Îe pied de la statue Égyptienne ce que nous n’avons remarqué dans aucune statue vrai- 
L 
assise qui se voit au musée Napoléon. Toutes les parties ment Égyptienne. 
