CHAPITRE iX. SECTION I. LS 
ce tribunal suprême qui étoit chargé de rendre la justice, et qui, au rapport de 
Diodore de Sicile (1), ne le cédoit point à l'aréopage d'Athènes ni au sénat de 
Lacédémone! I! étoit formé de trente juges, en même nombre que ceux qui étoïent 
sculptés sur les murs de la salle hypostyle. C'étoient les hommes les plus recomman- 
dables du pays : ils étoïent tirés des trois principales villes de l'Égypte, Héliopolis, 
Memphis et Thèbes, au nombre de dix pour chacune d'elles. Le plus vertueux 
d'entre eux étoit choisi pour les présider : il portoit un collier d’or et de pier 
précieuses, d'où pendoit une figure qu’on appeloit 47 Vérité, 
Quelle ressemblance parfaite ce rapprochement laïsse apercévoir entre le tri- 
bunal représenté dans la salle hypostyle du tombeau d'Osymandyas et celui qui 
étoit institué en Egypte pour rendre la justice! Aurions-nous retrouvé l'usage et 
la destination de ces grandes salles hypostyles que l'on voit encore dans d’autres 
palais de Thèbes, à Karnak et à Louqsor! Étoient-elles destinées à donner des 
audiences où les monarques rendoient la justice ! et seroit-ce plus particulièrement 
dans Îa salle hypostyle du tombeau d'Osymandyas, que le tribunal suprême de la 
nation auroit tenu ses séances augustes ! Cet édifice ne seroit donc pas seulement un 
monument destiné à perpétuer des souvenirs de conquêtes et de victoires, mais il 
_attestéroit encore que le souverain qui l'a fait élever, ou en l'honneur de qui il a été 
construit, ne S’attachoït pas moins à accroître la splendeur de ses états par l'ordre, 
les lois et la justice qu’il y faisoit régner, que par les guerres qu’il avoit entreprises 
pour en augmenter la puissance. 
TES 
Nous devons terminer ici la comparaison que nous nous sommes proposé de 
faire du tombeau d'Osymandyas et du palais de Memnon: car, après la grande 
salle hypostyle, on passe dans deux pièces qui sont tout-à-fait en ruine, et qui 
conduisoient à d’autres bâtimens dont il ne reste plus rien. L'identité des deux 
édifices ayant été, jusqu'à présent, démontrée avec autant d’exactitude et de 
rigueur qu'on peut én mettre dan$ une pareïlle matière, nous avons pris le parti 
de rétablir le reste du tombeau d'Osymandyas d’après la description même 
d'Hécatée, pour achever de donner une idée complète de ce somptueux mo- 
nument. Nous ne nous étendrons point sur cette restauration, que la planche 27, 
A. vol. IT, fera parfaitement connoître. Nous ferons seulement remarquer que 
la description de Diodore ne sufhisoit point pour la tracer ; il falloït encore 
s'aider de l'analogie des autres monumens encore subsistans À Thèbes, pour dis- 
poser et distribuer convenablement les différentes pièces indiquées par l'auteur 
de la description. Il est nécessaire aussi de fixer l'attention sur la valeur des 
deux mots of €t oxfuaræ, dont la distinction est soigneusement établie dans le 
texte, et que les traducteurs ont mal-à-propos rendus par palais et bâtimens (EME 
ce qui jette la plus grande confusion dans l'esprit, lorsqu'on veut se représenter 
un seul et unique édifice dans le style Égyptien, comme devoit être évidemment 
celui dont il est ici question. Le mot oix1 nous paroît parfaitement convenir à 
ces salles assez spacieuses, distribuées dans l'intérieur des temples et des palais, 
(1) Voyez la citation n.° V, à la fin de cette section, (2) Voyez la traduction de Diodore par l'abbé Ter- 
pag. 159. rasson, rome Î, pag: 108. 
