Â18 DESCRIPTION GÉNÉRALE DE THÈBES. 
l'auteur auroit eu l'inténtion de composer la distance de Thèbes à la mer, de 
celle de quatre mille huit cent soixante stades, résultant de l'évaluation des neuf 
journées de navigation comptées pour le trajet d'Héliopolis à Thèbes, et de la 
distance d'Héliopolis à la mer, déterminée précédemment à quinze cents stades. 
Nous ne croyons pas qu'on puisse interpréter ainsi le texte d'Hérodote, dont 
l'examen approfondi nous semble annoncer seulement d'intention de faire une 
sorte de récapitulation des stades qui entrent dans les principales dimensions de 
l'Égypte, mais non pas d'indiquer une addition de mesures partielles pour en 
former une mesure totale. Nous sommes d’autant mieux fondés à nous en tenir 
à cette opinion, que, d'après l'interprétation que nous avons donnée du texte 
d'Hérodote, la coïncidence des mesures anciennes et des mesures modernes est 
plus frappante. 
Avant de quitter cette discussion, nous ferons observer qu'Hérodote a fait de 
la journée de navigation une évaluation qui paroîtra certainement trop foible à ceux 
qui ont parcouru l'Égypte : en effet, il ne la porte qu'à cinq cent quarante stades ou 
_cinquante-quatre mille mètres (1). En suivant les contours du fleuve sur la carte 
d'Ég pte, on trouve que la distance d'Héliopolis à Thèbes est de six cent quatre-vingt 
mille mètres environ, ou six mille huit cents stades; ce qui feroit, pour la journée 
de navigation, sept cent cinquante-cinq stades, ou soixante-quinze mille mètres, 
Cette évaluation n’est certainement pas trop forte; car nous avons éprouvé nous- 
mêmes que, dans la saison favorable, on parcourt jusqu'à dix myriamètres (2) par 
jour : mais il s’agit ici d’un terme moyen, qui présente toujours un certain vague. 
Aussi ne croyons-nous pas devoir faire usage de cette mesure de quatre mille 
huit cent soixante stades pour retrouver la position de Thèbes, qui d’ailleurs 
est fixée avec une exactitude parfaite, par les rapprochemens que nous avons 
faits précédemment. 
Il résulte donc de ce qui précède, que le témoignage d'Hérodote donne le 
droit de conclure que l'emplacement occupé par les ruines de Karnak, Lougqsor, 
Medynet-abou et Qournah, est bien celui de Thèbes. 
Strabon (3 ), sans donner la distance absolue de Thèbes à quelque point connu, 
détermine cependant bien la position de cette première capitale de l'Égypte par 
l'ordre dans lequel il nomme les différentes villes qui bordent l'une et l'autre rive 
du fleuve. I place Afydus au-dessus de Ptolemaïs. Après Abydus viennent Drospols 
parve, aujourd'hui Hoû, ensuite Tentyra, Coptos, Apollnopohs parva, et enfin la 
ville de Thèbes, connue, au temps de Strabon, sous le nom de Drospolis magna. 
La position de Thèbes, relativement aux villes voisines, est ici trop bien indiquée 
pour qu'on puisse s'y méprendre; et l’ordre dans lequel se suivent Kous, qui ren- 
ferme quelques vestiges d’antiquité, et Karnak, qui montre d'immenses débris, est 
bien le même que celui d’Apolhnopolis parva et de Diospolis magna. 
Diodore de Sicile ne détermine point la position géographique de Thèbes; mais 
les divers rapprochemens déjà faits ne permettent pas de douter que ce qu'il 
(1) Environ quatorze lieues de deux mille toises, (3) Voyez la citation n° 1V, à la fin de cette Disser- 
(2) Environ vingt-cinq lieues de deux mille toises. tation, pag, 440 
