DE GRANIT. APPENDICE, N.° 1. 3 
détachés. Parmi les monumens ébauchés qui ont été abandonnés, on remarque un 
obélisque et plusieurs colonnes à moitié taillées. Plusieurs raisons nous portent à 
croire que ces travaux ne remontent pas à une très-haute antiquité; qu'ils appar- 
tiennent aux Grecs et aux Romains plutôt qu'aux Égyptiens : d’abord, l'état d’aban- 
don de tant d'objets; en second lieu, l'éclat et la fraîcheur des parties de rocher 
entaillées, et des fragmens accumulés sur le sol : car les surfaces découvertes par 
les anciens Égyptiens, et sur-tout les hiéroglyphes tracés sur le rocher, offrent 
toujours un aspect plus terne. 
Une troisième raison, plus décisive, est la nature même des monumens ébauchés. 
L'obélisque pourroit, à la vérité, être regardé comme un ouvrage des Égyptiens ; 
encore n'est-il pas absolument impossible que les Grecs, que les Romains sur-tout, 
qui ont tansponé à si grands frais des obélisques en Europe, aient essayé d'en 
tailler un eux-mêmes : ceci n'est qu'une conjecture; mais, pour les colonnes, il ne 
peut y avoir de doute sur leur origine, Les Égyptiens ont rarement taillé en granit 
des fûts d’une seule pièce; on n’en trouveroit pas un seul dans toute la Thébaïde 
qu'on pôt regarder comme leur ouvrage (1) :les Grecs, au contraire, en ont taillé 
des milliers que l'on retrouve encore aujourd’hui, et qui sont bien reconnoissables 
à leur style et à leurs proportions. 
Observations sur la composition du Granit de Syène. 
LA plus importante des roches dont nous avons à parler, est celle que lon 
a désignée sous le nom de granir Oriental où de granit rouge de Syène. La vivacité 
de ses couleurs, la grandeur des cristaux qui la composent, sa dureté, sa solidité 
prssque inaltérable , la rendroient déjà très- remarquable parmi les autres roches du 
même genre ; mais l'emploi qu’en ont fait les Égyptiens, et à leur exemple les 
Grecs et les Romains, lui assure une éternelle célébrité. Si cet écrit étoit unique- 
ment destiné aux naturalistes, je me bornerois à une ou deux observations sur la 
composition de ce granit, pour m'attacher principalement aux circonstances de 
son gisement, de son exploitation; mais , pour les personnes peu familiarisées 
avec l'aspect des roches, quelques détails deviennent nécessaires à l'intelligence de 
ce que nous aurons à dire, d'autant plus que l'on ne trouveroit nulle part à y sup- 
pléer, les descriptions de roches que l’on trouve dans les livres n'étant propres 
qu'aux minéralogistes. 
La plus légère attention, soit sur un monument ancien, soit sur les planches 
de louvrage où l’on a représenté les diverses variétés de cette roche, feroit aisé- 
ment reconnoître qu'elle est composée au moins de trois et quelquefois de quatre 
substances différentes, toutes cristallisées distinctement, intimement unies entre 
elles, quoique sans le secours d'aucun gluten, et ayant cependant une telle adhé- 
rence, qu'elles se rompent plutôt que de se désagréger. 
ÿ 12 . . 
(1) On a vu à Alexandrie un ou deux tronçons de par les Égyptiens : mais aussi faut-il bien remarquer que 
colonnes en syénit où étoient gravés des hiéroglyphes; leurs proportions ne sont pas celles des fûts de colonnes 
ce qui a fait penser que ces colonnes avoient été taillées  Grecques. 
4 D | se 
