1/' 



i) 



ie Untersuch ungen der neueren Zeit, seit der Entdeckung der Antheridien der Farne durch Naegeli , der Eichen durch Suminski, weisen in der 

 Ausbildung der Fortpflanzungsorgane einen durchgreifenden Unterschied der beblätterten Kryptogamen von den Phanerogamen einerseits , von den 

 blattlosen Kryptogamen andrerseits nach, der selbst, nachdem voiiThuret, Pringsheim, Cohn die Fortpflanzungsorgane der letzteren constatirt worden 

 sind, sich dermalen noch als haltbar erweist. 



Die beblätterten Kryptogamen werden nach dem Verhalten der befruchteten Keimbläschen in 3 Abtheilungen gesondert; bei den Characeen über- 

 nehmen die Keimbläschen, während eines gewissen Stadiums der Ruhe, die Function der Samen oder Sporen und entwickeln alsdann die beblätterte 

 Pflanze sammt den Fortpflanzungsorganen; bei den Moosen geht aus den befruchteten Keimbläschen das Sporangium nebst den Sporen, bei den Gefäss- 

 kryptogamen die beblätterte, später sporentragende Pflanze hervor, während die Spore bei "beiden nach einer gewissen Periode des latenten Lebens, 

 bei den Moosen meist nach Ausbildung eines thallusartigen Vorkeims zu der beblätterten Pflanze nebst den Fortpflanzungsorganen , bei den Gefäss- 

 kryptogamen zu dem thallusartigen Vorkeim sich entwickelt, der entweder mit beiden Fortpflanzungsorganen oder mit den Eichen allein versehen ist. 



Die nach Art der Pollenkörner in Mutterzellen gebildeten Sporen bilden ein notwendiges Glied in der Entwickelung dieser Pflanzen, und zu 

 einseitiger Vorstellung giebt es Anlass, wenn die Sporen als von den vegetativen Organen losgelöste Keimzellen zur Vervielfältigung der Pflanze 

 bestimmt angesehen werden. Der oft ohne Noth hervorgehobene Satz , dass an morphologisch gleiche Organe nicht überall die gleiche Function ge- 

 bunden sei, erhält bei Vergleichung der beblätterten Kryptogamen mit den Phanerogamen seine schlagendsten Belege; er führt zugleich zur Ab- 

 grenzung zweier Familien von den übrigen Gefässkryptogamen , indem bei Rhizocarpeen und Selaginelleen von den der Anlage nach gleichen Sporen die 

 einen den, mit den Eichen versehenen, Vorkeim entwickeln, die andern die Function der Antheridien übernehmen. Aber nur diese erste Eintheilung 

 der Gefässkryptogamen kann in den Fortpflanzungsorganen und den Sporen ihre Begründung finden , die Charaktere aller weiteren Eintheilungen müssen 

 der Stellung und Ausbildung der Sporangien, der Fruchthaufen, den vegetativen Organen entnommen werden. 



Die Farne im engeren Sinne , die den Vorwurf der folgenden Blätter bilden — mit Ausschluss der Gattung Selaginella erschien eine Aufzählung 

 der aus den andern Familien der Gefässkryptogamen cultivirten Arten genügend — zerfallen in beinah herkömmlicher Weise in 8 Ordnungen, deren 

 strenge Sonderung nach Maassgabe der von Swartz, Bernhardi u. A. entwickelten Charaktere um so nothwendiger ist, als dieselben erfahrungsmässig 

 durch keine treffenderen ersetzt werden können; es können diese Ordnungen als eine gewonnene Grundlage angesehen werden, da abgesehen von 

 unwesentlichen Aenderungen beinah sämmtliche Bearbeitungen der Farne sie anerkannt haben. Grösser ist der Zwiespalt der Ansichten über die 

 Charaktere und demgemäss den Umfang der Gattungen, indem einTheil der Systematiker die älteren, im Allgemeinen in der Ausbildung und Stellung der 

 Fruchthaufen, der An- und Abwesenheit des Schleiers begründeten Gattungen beibehält, während in der neueren Zeit diese Gattungen zu Abtheilungen 

 erhoben und mit Hülfe zahlreicher den vegetativen Organen entnommener Charaktere, wie des Habitus, des Wuchses des Stammes, der Conformität 

 oder Difformität fertiler und steriler Blätter, der Gliederung des Blattstiels oder der Fieder, der Nervatur in zahlreiche Gattungen von geringerem 

 Umfang getrennt wurden, ja vorzüglich mit Hülfe der Nervatur die von Brongniart, Schott, R. Brown angebahnte Reform in der Systematik der 

 Farne von Presl, J. Smith, Fee durchgeführt wurde. x 



Kann auch nicht geläugnet Averden, dass bei der Mehrzahl der Farne die Entwickelung der Fruchthaufen nur von den Nerven, selbst nur von 

 bestimmten Nerven ausgeht, dass vielfach eigenthümliche Veränderungen und Verzweigungen der fertilen Nerven mit der Entwickelung der Frucht- 

 haufen so constant wiederkehren, dass zahlreiche Gattungen durch das Verhalten ihrer Fruchthaufen zu den fertilen Nerven mit befriedigender Schärfe 

 umgrenzt werden können: so ist doch deshalb nimmer gerechtfertigt, selbst wenn man zugiebt, dass der Aderimg des Blattes überhaupt bei den Farnen 

 eine höhere systematische Bedeutung zukomme, als dem Grad und der Art der Theilung desselben, der Nervatur des sterilen Blattes die gleiche Be- 

 deutung, wie dem Verhalten der fertilen Nerven beizulegen; es muss ferner das Verfahren neuerer Bearbeitungen der Farne, nach welchem sämmtliche 

 Arten einer älteren Gattung, deren Nerven frei enden, in einer Gattung verbleiben, die andern Arten aber, deren Nerven anastomosiren , nach dem ver- 

 schiedenen Gepräge der Maschen in mehrere Gattungen vertheilt werden , inconsequent und naturwidrig erscheinen: inconsequent, weil die Anordnung 

 der freien Nerven ähnliche Verschiedenheiten bietet wie die Netzaderungen; naturwidrig, weil in der verschiedenen Anordnung der freien Nerven die 

 Formen der Netzaderung begründet sind und demgemäss jede derselben zu einer gewissen Anordnung der freien Nerven in einer engeren Beziehung 

 steht, als die Extreme der freien Aderungen zu einander. Es kann endlich nur einer ungenügenden Untersuchung zugeschrieben werden , wenn man die, 

 durch die Uebergänge von einer Fruchtform in die andere obwaltenden Schwierigkeiten in der Systematik der Farne mit Hülfe der Nervatur bewältigt 

 zu haben glaubt, cla nicht nur die verschiedenen Anordnungen der freien Nerven allmählig in einander übergehen, sondern auch die Grenze der ver- 

 schiedenen Netzaderungen vielfach eine verwischte ist. 



Ueberblicken wir zur Rechtfertigung dieses Ausspruchs die Mannigfaltigkeit der Aclerung 1 , welche bei den Farnen angetroffen wird, so wird 

 die einfachste Ausbildung derselben denjenigen zuerkannt werden müssen, deren Blatt von einer ungetheilten Mittelrippe durchzogen wird, wie z. B. 



1 Vergl. Brongniart, hist d. veg. foss. I. 145. Goeppert, Nova acta A. C. L. XVII. Supp, 135. Presl, teut. pterid. 35. Smith, in Hook. Jouni. IV. 11. 

 Fee, mem. s. 1. Foug. I. 4. 



Mettenius , Uio Farne. -, 



