Kjær kunde ikke indse nytten ved at gjenindføre maksi- 

 maltal. Han anførte invendinger mot fordelingen i gruppene 

 I & II (Brøgger og Fett i hver sin gruppe, skjønt de naturlig 

 hører sammen) og II & V (religionsvidenskap og teologi, filosofi, 

 orientalia). Han mente at religionshistorie henhørte under histo- 

 rie, at orientalia burde fordeles i orientalsk filologi, historie og 

 religionshistorie. 



Mowinckel sluttet sig til Kjærs indvendinger mot place- 

 ringen av orientalia i gr. V og foreslog en lignende fordeling 

 av faget som Kjær. Han kunde ikke forståa at geografi hadde 

 noget at gjøre i den hist.-filos. klasse (den var opført under dén 

 matematisk-naturv. klasses publikationsrækker, s. 14). Han fore- 

 slog benævnelsen: » religionsvidenskap (teologi og almindelig 

 religionshistorie) « for gr. V og anførte grunde mot avskaffelsen 

 av navnet »teologi«. 



K o h t paapekte at en inddeling i grupper i kl. II i det hele 

 er en vanskelig sak; der er altid mange forskjellige løsninger. 

 Han foreslog en inddeling i kun 5 grupper, med gruppe I omfattende 

 al slags historie (ogsaa litteraturhistorie, kunsthistorie, religions- 

 historie, etnografi, politisk geografi). 



Ording protesterte mot en spaltning av religionsvidenska- 

 pen i historisk og filosofisk. En lignende deling kunde ogsaa 

 anvendes paa historie (historiens filosofi) og retsvidenskap (rets- 

 filosofi). Han holdt paa benævnelsen » teologi*, baade av hensyn 

 til navnets historiske stilling og fordi den besk jæf tiger sig med 

 studiet av den religion som for os er den vigtigste. Trods for- 

 skjellige indvendinger holdt han paa » religionsvidenskap (teologi 

 og almindelig religionshistorie) « som benævnelse for gr. V. 



Aall: Man maatte søke tilknytning til de aandelige forhold 

 i samtiden. Gr. V burde ikke ophæves, men i tilfælde gives den 

 av Mowinckel og Ording foreslaatte benævnelse; muligens bør 

 orientalsk filologi henhøre dertil. Religionsvidenskap bør i alle 

 tilfælde staa for sig. 



Konrad Nielsen: Er alt dette paakrævet? Hvad gjæl- 

 der det? kun benævnelsene paa gruppene. Har virkelig virk- 

 ningene av ophævelsen av maksimaltallene været saa uheldige 

 i kl. II som i kl. I? 



Schencke fastholdt sit forslag fra sidste fællesmøte om 

 ophæ velse av gruppeinddeling (se ndfr.). Han fastholdt i tilfælde 

 av forkastelse herav sit subsidiære forslag (se sammesteds). 



