18 



komme ind paa flere av de emner som Falk behandlet, og 

 som efter min mening først kan komme i betragtning naar der 

 handles om et senere utviklingstrin. 



Men naar jeg først hadde begrænset min opgave paa d3n 

 anførte maate, var det for mig naturlig at beskjæftige mig med 

 spørsmaalet om hvorvidt de sproglignende nydannelser, som kan 

 finde sted hos nutidsmennesker hvis mentalitet i voksen alder 

 er prælogisk, bør antages at være av lignende art som de, der 

 foregik i hin fjerne tidsalder da de ældste sprog opkom. 

 Dersom en saadan antagelse skulde vise sig at være rigtig, 

 vilde studiet av de heromhandlede nutidsdannelser være av den 

 aller største interesse for forstaaelsen av sprogets oprindelse, 

 ja i virkeligheten av større betydenhet herfor end det vi kan 

 lære av barnesproget og de uoplærte døvstummes spontane ge- 

 bærdesprog. Barnet lager nemlig sit sprog ved efterligning av 

 de voksnes tale, og de uoplærte døvstumme danner ikke sine 

 forestillinger ved hørselsbilleder. Det bedste objekt vil man der- 

 for efter min mening finde hos de sindslidende, hvis sygdom 

 har ført dem tilbake til det prælogiske standpunkt uten at 

 deres mentalitet har undergaat nogen videregaaende opløsning. 

 Men dette studium kan ikke drives av en psykiater alene, fordi 

 han mangler de fornødne sprogvidenskabelige forutsætninger; 

 og jeg har derfor pekt paa nødvendigheten av at det herom- 

 handlede studium drives av psykiatere og lingvister i samar- 

 beide, og særlig henvist til det fonetiske studium av den affek- 

 tive glossolali. De glossolale fænomener stiller forøvrig ogsaa op- 

 gaver som ikke kan løses ved fonetiske undersøkelser, og blandt 

 dem flere som vistnok vil kræve samarbeide mellem lingvister 

 og psykiatere. 



Mot forventningen om at studiet av glossolalien vil yde bi- 

 drag til løsningen av den store gaade om sprogets oprindelse, 

 gjorde Falk gjældende et par kritiske indvendinger. Han frem- 

 hævet at glossolalien ikke vites at ha beriket sproget, samt at 

 forhold der er en nødvendig betingelse for glossolali, ikke kan 

 antages at ha foreligget allerede i hin fjerne tid da ursproget 

 opkom. Om holdbarheten av den første av disse indvendinger 

 er jeg ingenlunde overbevist, og heller ikke Falk selv synes 

 at tillægge den nogen avgjørende betydenhet. Ogsaa han an- 

 tok jo at sprogdannelse hadde fundet sted inden en snevrere 

 kreds, og han lagde for sprogets genese vegt paa den tilfældige 



