90 



ske privatret, og dette stof i tilstrækkelig belysning, saavel 

 historisk som dogmatisk. 



Sine forelæsninger utarbeidet prof. Ingstad med den største 

 samvittighetsfuldhet. Han fulgte nøie og skarpt kritisk med i 

 den hele romanistiske litteratur, ikke bare i den tyske, men 

 ogsaa i den franske og ikke mindst i den italienske, som i de 

 sidste par decennier har tiltrukket sig almindelig og fortjent 

 opmerksomhet. Ogsaa interpolationsforskningen, der i de senere 

 aar har faat saa stor betydning som et vigtig led i arbeidet for 

 at skrælle ut den byzantinske kruste som vi flnder i Justinians 

 retssamling, i hensigt at naa frem til den egte romerske ret, 

 slik som den virkelig var i de klassiske juristers tidsalder tre 

 til fire aarhundreder før, hadde i prof. Ingstad en kyndig og 

 interessert deltager. I sit førnævnte verk om leie efter Dig. 

 19 — 2 viser han paa adskillige steder sin indsigt i denne saa 

 interessante del av den moderne romerretsforskning. 



Ved siden av sin utstrakte lærdom og sin virksomhet som 

 romanist var prof. Ingstad ogsaa en ivrig og skarpsindig dyrker 

 av vor hjemlige retsvidenskap, og han bragte emner fra denne 

 jevnlig frem i sine forelæsninger til sammenligning med eller 

 til belysning og kritik paa grundlag av tilsvarende deler av den 

 romerske ret — ofte i særskilte avsnit og i adskillig bredde. 

 Som enkelte av de materier hvor vi træffer selvstændig behand- 

 ling i prof. Ingstads forelæsninger av norsk ret, kan nævnes i 

 tingsretten læren om eiendoms- og brukshævd, samt enkelte 

 deler av panteretten, i obligationsrettens almindelige del læren 

 om de naturlige forpligtelser (obligationes naturales), retserhverv 

 ved fremmed overenskomst, om retshandlers indgaaelse, særlig 

 om vildfarelse og forutsætninger, samt om casus og vis maior, 

 og i den specielle del vil jeg særlig fremhæve hans bok om 

 leie, hvor han tillike behandler større deler av den norske rets 

 lære herom, ogsaa om verksleie, og videre hans fremstilling i 

 forelæsningene av uanmodet forretningsførsel (negotiorum gestio) 

 og av condictio indebiti. Jeg har før nævnt hans arveretslige 

 arbeide og kan tilføie at han gjennem hele sine arveretsfore- 

 læsninger tar indgaaende hensyn til norsk ret, hvor han har 

 gjort gjældende adskillige nye og vigtige synsmaater, samt at 

 prof. Ingstad under sin tjenestgjøren i Høiesteret vistnok var 

 blandt de første, som reiste den opposition mot Høiesterets 

 praksis med hensyn til nødvendigheten av testamentformenes 



