1909.] OM SPROGET I DE MANSKE RUNEINDSKRIFTER. 19 



nr. 24: x iualfir (?) : sunr : burulfs : hins : rau^a : risti : 

 krus : .... 



og nr. 25: — (k)rims : ins : suarta x, hvor der til faderens 

 navn er føiet et tilnavn. 



Naar „søn" i disse tilfælde er stillet foran faderens navn, 

 har dette nemlig analogi i svenske og danske runeindskrifter: 



Lilj. 11 = Dyb. fol. II 200: .... sun kunars i risnii „søn af 

 Gunnar i Risno [i Spånga socken]". 



Rønninge, Fyn (Wimmer II 397 ff.): suti sati stain |Dansi 

 aft ailaif brujsur sin sun askaus rau|3um skialta K 



Hunnestad II (Wimmer III 24 ff.): .... aftiR turna sun 

 kuna hantaR „søn af Gunne haand" 2 . 



Da i nr. 21 



x mail : brikti : sunr : a^akans : smi[} : raisti : krus : 

 [Dana 



tilnavnet smifD, saaledes som Bugge (s. 233) har vist, hører 

 til genetiven ajaakans, ikke til nominativen, foreligger ogsaa i 

 denne indskrift den sædvanlige nordiske ordstilling og ingen 

 hibernisme. 



Genetiven smi[D har Bugge opfattet som forkortet skrive- 

 maade for smifDS eller sm\)par, idet han i denne indskrift ogsaa 

 har villet finde andre eksempler paa forkortet skrivemaade. 

 Men som vi senere (i afsnit III) skal se, har Bråte gjort det 

 sandsynligt, at alle ord i nr. 21 er skrevne fuldt ud. Bråte er 

 derfor mest tilbøielig til at forklare smi|D som nominativ, „genom 

 forslappning af kånslan for syntaktisk samhørighet satt i appo- 

 sition till gen. sg. a^akans". 



1 Ifølge Wimmer er sun akkusativ, da nominativen paa nidskriftens tid 

 utvilsomt maatte hede sunR. 



2 Jfr. Lilj. 312 (se s. 18). Fremdeles Snoldelev-indskriften (Wimmer II 

 338 ff.), hvor der kan være tvil om, til hvilket navn bula» er appo- 

 sition (kun I ualtstain l sunaR I ruhalts I pulaR I a salhauku(m)). 



For fuldstændigheds skyld skal nævnes, at „søn" staar foran 

 faderens navn, naar til dette yderligere er føiet farfaderens navn: 

 Grensten, Wimmer II 264 ff. ( . . . . aiftiR Aina sun askis bianaa 

 sunaR....); Lundagård, smst. III 131 ff.; jfr. den ufuldstændig beva- 

 rede indskrift Lilj. 306 = Dyb. fol. I 250. 



