10 S. EITREM. [No. 9. 



Ansatz eines anschliessenden (wahrscheinlich bogenformigen) 

 Baugliedes sichtbar. 



Unten ist von der Inschrift erhalten: 



IAKONJAMOJ 



NIAZS2ZIM 



AEYKIOYXP 



XAIPE . . (?) 



Fig. 6. 



Die Anfangsbuchstaben der 2. Zeile wird wohl ein Femi- 

 ninum, auf via ausgehend. enthalten (also nicht etwa vsavla), 

 und dies Weib ist moglicher Weise Tochter eines Sosimos. 

 Das Aevviov der flg. Zeile (uber das Vorkornmen des Nåmens 

 Aevmog handelt Wilhelm, Jahresh. d. osterr. arch. Instit. III 

 57 — schon in archaischer Inschrift aus Samos, Bech tel, Dialekt- 

 inschr. III 2, 5705), gehort vielleicht eben mit der .... via zu- 

 sammen, also „Frau eines Leukios" (die, wenn einen romischen 

 Nåmen tragend, doch wohl eher mit einem Lucius vermahlt 

 wåre). Dann xq^otyj, -ol {-al), %alqe oder yalqexe. Der erste 

 Name macht Schwierigkeiten. Es steht Icc/.ov da (nicht etwa 



