S M. HÆGSTAD. [No. 10. 



Tek me so for oss den siste parten av 99 a, som me ikkje 

 lenger hev noko me kann kalla upphavsskrift til, ser me snart 

 at det er eit framhald av fyrste parten med den same skipnaden 

 i alle maatar og med dei same merke etter ei grunnskrift av 

 same slag og same alder som no. 1347. 



Ogso her finn me gardarne uppførde med sine mamatabol, 

 eller ogso berre i slik form: 

 Aff Tueit 

 A/f Aluidro etc. 



Dette maa me forklaara soleis, at ogso her hev grunn- 

 skrifti havt sumstad manaparmatr og sumstad andre verde- 

 nemningar; men avskrivaren hev utelate alle verdenemningar so 

 nær som manaparmatr, som han hev bytt um med mamatabol. 



Ogso i denne parten av 99 a (pag. 9 10 ) finn me eit innskot 

 av same slag som dei fyrrnemnde i den fyrste parten og i 

 no. 1347: 



Nw ær alt talt fyrir nordan biorhvin. 



Skrivemaatar fraa 12te hundr. kjem fram her som i den 

 fyrste parten: h for gh etter r i: biorhvin, som vert den eldste 

 vestnorske skrivemaateu me hev av namnet paa byen Bergen; 

 k i birkelande 9 5 , men c i hauca dale 9 9 og i carlastodum 8 8 . 

 I endingar er der mange i, og alltid berre der som den eldste 

 vokalharmoni krev det. 



Mislesingar er der ogso i denne deildi av avskrifti, og dei 

 hev same svipen som i den fyrste parten. Paa pag. 8 5 stend 

 der biorliam; her er li mislesing for h = spirantisk g {gh): 

 biorhum, dativ av Marger, som garden beiter i 99 c (det nyaste 

 registret); det er matr.-no. 29 i Fane prgd. no skrive Bjørgen, 

 utt. Bjårfæ, som er ei eintalsform. Same mistaket er gjort 

 pag. 10 4 der avskrifti hev berliheimi, som visseleg er eit mis- 

 lese berhheimi og peikar paa einkvar Bærje-garden i Ryfylke. 

 I baae desse høvi et det h avskrivaren hev lese li, so det er 

 rimelegt at /i'arne i fyrelegget hans her hev vore av same 

 slag som i fyrste parten. Pag. 10 3 stend gardsnamnet vidrini. 

 som fulla berre er eit mislese vihrini o: vighrini, no Vigr 



