21 



Ord, „søke at vise at der i den topografiske navngivning i Norge 

 har indgaat som væsentlig led indskudd fra et sprog som taltes 

 af en oprindelig ikke-germansk befolkning i landet og at steds- 

 navnene i sin helhet kun kan forklares ut fra dette". Forf. har 

 altsaa valgt sig kun ét af de Æmner, hvorpaa der blev givet 

 Anvisning ved Prisopgavens Bekjendtgjørelse. Den indleverede 

 Besvarelse fyldestgjør derfor efter vor Mening i denne Henseende 

 ikke helt de Krav, som er stillet ; men vi vil tilføie, at det valgte 

 Æmne forekommer os at være af saa stor Vigtighed, at den 

 anførte Mangel ikke absolut bør udelukke den fra at kunne 

 komme i Betragtning, hvis Æmnet er tilfredsstillende behandlet. 

 Afhandlingen er paa 299 store Kvartsider, foruden nogle 

 her og der indskudte Blade. Den er delt i 4 Afsnit. I det 

 første gjøres ifølge Forfatterens Indledningsord „rede for 

 arkæologiske mærker paa at landet allerede var bebygget 

 da den arisk-germanske indvandring kom og paa at denne urbe- 

 folkning kan følges i ubrutt arkæologisk sammenhæng til til- 

 knytninger utenfor germansk kultur- og sprogomraade. I et 

 andet stykke fremstilles historiske frasagn om et saadant 

 folkefærd som kan la os følge dets skæbne ned gennem tiderne 

 i forhold til senere indvandringer. I et tredje hovedavsnit vil 

 der samles materiale til at dømme om det sprog denne ældre 

 befolkning talte og dets stilling i forhold til endnu levende. 

 Først i et fjerde stykke vil saa kunne gaaes til en anvendelse 

 av de vundne resultater i studiet av norske stedsnavns ophav". 

 Det sees saaledes, at Forfatteren ikke har gaaet den Vei, Op- 

 gaven har anvist ham : ud fra Stedsnavnene at søge at belyse 

 Norges præhistoriske ethnologiske Forhold, — men den modsatte, 

 ud fra paa anden Maade vundne ethnologiske og sproglige Re- 

 sultater at søge at kaste Lys over Stedsnavnene. Denne Frem- 

 gangsmaade staar efter vor Formening i ganske stærk Strid med 

 den givne Opgaves Lydelse. Vi har dog heller ikke af denne 

 Grund paa Forhaand villet tilbagevise Besvarelsen som inkon- 

 gruent med Opgaven, da et sikkert eller sandsynlig! Resultat i 

 den af Forfatteren angivne Retning vilde være af overmaade 

 stor Betydning; vi indskrænker os til at erklære en Bedømmelse 



