25 



an og gaa „til anvendelse av de vundne resultater i studiet av 

 norske stedsnavn". Men allerede i Af snittets første Limer faar 

 han, som han selv siger, „betænkeligheter ved et direkte angrep 

 nu". Disse Betænkeligheder leder ham til først at ville paavise 

 „Jet"-Oprindelse for en længere Række germanske Dyre- og 

 Plantenavne. Til dette anvender han S. 210—249; men denne 

 Del af Afhandlingen burde utvivlsomt have været henført til 

 3die Afsnit. Efter endel yderligere Bemærkninger af mere almin- 

 deligt Indhold meddeler saa Forfatteren paa S. 264, at det kun 

 bliver „i rent almindelige træk vi faar nærme os 1 special- 

 opgaven, stedsnavnenes egne ord". I Overensstemmelse med 

 dette Syn paa Opgavens Behandling omhandler han i det føl- 

 gende Elvenavnene hovedsagelig paa den Maade, at han først 

 opstiller en Række paa ca. 60 Elvenavne fra ceremissisk og 

 mordvinsk Sprogomraade, som af Professor I. N. Smirnow an- 

 tages ikke at kunne forklares ud fra disse Sprog, og som vor 

 Forfatter derfor tillægger Oprindelse fra „Jet-Sproget", og saa 

 mod disse stiller et tilsvarende Tal norske Elvenavne af større 

 eller mindre Lighed med de fremmede. Han vil dog ikke hermed 

 i det enkelte Tilfælde paastaa Navnenes Identitet, men kun kon- 

 statere deres fælles Præg og, som han siger, „en overensstem- 

 melse som der ikke gives nogen anden forklaring for end fælles 

 ophav" ; virkelig at foretage en sproglig Undersøgelse af de 

 norske Navne og af de opførte udskille dem, som med al mulig 

 Sandsynlighed kan tilskrives ægte germansk Oprindelse synes 

 Forfatteren at have anseet for overflødigt. Paa Grund af 

 Mangelen paa saadanne sproglige Enkeltundersøgelser vil dog 

 neppe nogen Læser finde sig overbevist om Rigtigheden af den 

 Slutning, som den nævnte Sammenstilling leder Forfatteren til, 

 at en større Del af de norske Elvenavne ikke, som hidtil troet, 

 er afledede, men sammensatte Navne, med forskjellige „Jet"-Ord 

 for „Vand", „Elv", som sidste Led. Dette er imidlertid det eneste 

 Spørgsmaal af større Betydning, som Forfatteren kommer ind 

 paa indenfor den givne Opgaves Ramme. 



1 Udhævet af os. 



