12 BJORN MAGNUSSON OLSEN. [Nr. 6. 



^ 



kilde jævnsides med Isis., og elter at denne hører op, er den en 

 al hovedkildenie lige til Sturlungasamlingens slutning. I de 

 sidste afsnit benyttes fcordar saga kakala og Svinfellinga saga 

 jævnsides med Gizurar saga. Hvis dette skal være en oversigt 

 over Sturl.'s kilder, er den da i hvert fald meget nfuldstændig. 

 På den anden side omtaler Stprol. ^orlåks saga, der, som sagt, 

 ikke er benyttet som kilde i Sturl. Dette sidste er afgørende. 

 Stprol. i dens helhed kan ikke betragtes som kildeoversigt for 

 Sturlungasamlingen. Hvad er den da? Og hvorfor indskydes 

 den på dette sted? Disse spørsmål vil jeg forsøge at løse i det 

 følgende. Foreløbig skal jeg kun tillade mig at fremhæve den 

 kendsgærning, at Stprol. blandt de „samtidige" sagaer — bort- 

 set fra selve Isis. — ikke o p r e g n e r a n d r e e n d d e m, 

 som kan an tåges at have foreliggetSturlafcord- 

 a r s o n, da han skrev Isis. 



Hidtil har vor undersøgelse væsentlig drejet sig om begyn- 

 delsessætningen og de slutninger, som kan udledes af den. Efter 

 den følger en kort notits om Gdyr.'s udstrækning i tid, som går 

 ud på, at den „begynder 3 vintre efter (Hvamms-jSturlas død, 

 og ender, efter at biskop Brandr er afgaaet ved døden og Gud- 

 mund den gode viet til biskop". Den første tidsbestemmelse, for sa- 

 gaens begyndelse, er ikke ganske korrekt; i virkeligheden begynder 

 sagaen noget tidligere (jfr. ovenfor); men den er mærkelig, fordi 

 den viser, at Sturlu sagas slutning her igen haves for øje, be- 

 kræfter altså, at denne saga regnes med til de „samtidige" sa- 

 gaer, uagtet den ikke, efter Stprol. 's opfattelse, kan betragtes 

 som samtidig med Gdyr. Den sidste tidsbestemmelse, for sa- 

 gaens slutning, er ubestemt; den udsiger kun, at sagaen over- 

 skrider det ved bispeskif tet på Nordlandet i begyndelsen af det 

 13. årh. betegnede tidspunkt, men hvor langt den strækker sig 

 nedad i tiden efter bispeskiftet, fremhæves ikke. Denne tids- 

 bestemmelse er luldtud korrekt. I virkeligheden ender sagaen 

 ved året 1212, 11 år efter biskop Brands død og 9 år efter 

 Gudmunds bispevielse \ 



1 Jfr. herom min afhandl. i Safn III s. 390, hvor jeg dog har set lidt 

 anderledes på den herhen horende sætning, idet jeg har tåget pd er 



