1910.] DEN SÅKALDTE STURLUNGA-PROLOG. 21 



for den går citatet fra Isis., og efter den følger redegørelsen for 

 Sturlas kilder til Isis. 



Lad os da se lidt nærmere på sætningens indhold. I dansk 

 oversættelse kan den gengives således : 



„Næsten alle de sagaer 1 , som havde tildraget sig på Island, 

 før biskop Brandr Sæmundarson døde, var nedskrevne, men de 

 sagaer 2 , som siden har tildraget sig, var kim for en ringe del 

 nedskrevne, før skjalden Sturla f^oroarson forfattede Isis." 



Sætningen slutter sig på en naturlig made til det foregående, 

 idet den sammenfatter alt, hvad der er sagt i det foregående, 

 i en afsluttende almindelig bemærkning. I det foregående skei- 

 nes der jo også faktisk mellem sagaer, som i tid ikke overskri- 

 der, og sagaer, som overskrider biskop Brands død (jfr. ovenfor), 

 og af citatet fra Isis. ser vi, at inddelingsp rincipet (biskop- 

 pens død som mærkepunkt) stammer fra fortalen til Stur- 

 las værk. Da dette inddelingsprincip ikke bjot lægges til grund 

 i vor sætning, men også ligger bagved alt det foregående, nødes 

 vi til at antage, at det hele er bygget over tilsvarende 

 udtalelser i Sturlas fortale. 



Sætningens indhold stemmer også fuldstændig med de i det 

 foregående nævnte sagaers nedskrivningstid. Som eksempler på 

 de sagaer, der behandler tiden før biskoppens død, anføres (for- 

 uden Sturlu saga, som underforstås) l^orlåks saga og Gprs. 

 Alle disse sagaer er betydelig ældre end Isis. Gdyr. og Hrs., 

 som bægge overskrider biskoppens død, skulde man da, i følge 

 den sidste del af sætningen, vente at var yngre end Sturlas 

 værk. Men dette er ikke tilfældet. De er tværtimod ældre 3 . 



1 Ordet saga betegner dog her ikke egentlig „saga", men „sagastof", 

 ligesom overalt, hvor det står i forbindelsen saga geris. Dette frem- 

 går også klart af flestar allar vdru ritaåar og vdru Hit ritadar, 

 hvoraf e contrario kan sluttes, at der for tiden før og for tiden efter 

 biskopjjens død fandtes henholdsvis lidet eller meget uskrevet sagastof. 

 Jfr. Fritzner 2 under saga 4. 



2 Jfr. foregaaende note u. t. 



3 At Hrs. er ældre end Isis., viser ikke blot Stprol.'s citat, men også et 

 sted i Resensbok, som er lånt fra Isis. og hvor der henvises til Hrs. 

 (jfr. Safn III s. 250-251). Med hensyn til Gdyr. er spørsmålet mere 

 tvivlsomt. Jeg har tidligere ment, at den var yngre end isis. (Safn III 



