1910.] DEN SÅKALDTE STURLUNGAPP.OLOG. 23 



made vedrører Sturl., men fra Sturlas standpunkt var det ganske 

 selvfølgelige at han blandt sine forgængere måtte omtale denne 

 i flere henseender mærkelige saga. Det undrer os kun, at han 

 ikke har opregnet flere, f. eks. Påls saga. Men maske har kom- 

 pilatoren her gjort sig skyldig i udeladelser. For ham måtte 

 hensynet til hans egne kilder være det vigtigste, og det skyldes 

 maske kun en uagtsomhed, når han har medtaget t^orlåks saga, 

 som han ikke har indført i sin samling 1 . Hos Sturla var op- 

 regningen af de med hans værk „samtidige" sagaer åbenbart 

 ikke beregnet på at oplyse læseren om forfatterens kilder - 

 disse sagaer har bevislig aldrig udgjort en del af Sturlas værk, 

 ja, han synes endogså, hvad der senere skal blive påvist, for- 

 sætlig at have forbigået det sagastof, som de jævnsides løbende 

 sagaer allerede havde behandlet — men motivet var, som det 

 synes, ønsket om at henlede læserens opmærksomhed på det 

 ikke medtagne samtidige sagastof og tillige at antyde, hvorfor 

 det blev forbigået, nemlig fordi det allerede var optegnet af ældre 

 forfattere. Til opregningen af de „samtidige" sagaer slutter sig 

 så den almindelige bemærkning, der går ud på, at det før bi- 

 skop Brands død faldende sagastof allerede for største delen 

 var optegnet af ældre forfattere, hvorimod det sagastof, som faldt 

 efter dette tidspunkt, kun var lidet behandlet 2 . Herved antydes 

 åbenbart indirekte, at der for tiden før biskoppens død kun var 

 lidet, for den efterfølgende tid derimod meget nyt at meddele. 

 Formelt tåget kan nu rigtignok ordene sggur, pær er gerz hgfdu 

 å Islandi, adr Brandr biskup Sæmundarson andadiz omfatte 



1 Den ovenfor omtalte parentetiske bemærkning i Stprol.'s begyndelse : 

 dk må på eigi allar senn rita, er åbenbart ikke hentet fra Sturlas 

 fortale, men tilføjet af kompilatoren. Den synes at burde opfattes som 

 en antydning af, at kompilatoren har i sinde at optage de i det føl- 

 gende nævnte sagaer i sin samling (jfr. ovenfor), hvad han også har 

 gjort, kun med undtagelse af t^orlåks saga. 



2 Sætningen må naturligvis i Sturlas fortale have haft en noget anden 

 form end den har i Stprol., som er affattet fra kompilatorens stand- 

 punkt. Jeg tænker mig den omtrent som følger: Flestar allar sogn)\ 

 peer er gerz hgfdu å islandi, dår Brandr biskup Sæmundarson 

 andadiz, eru ritadar, en peer sggur, er sidan liafa gerz, em litt 

 ritaåar. 



