I. In (Hedning. 



D, 



'e arbeider jeg har publiceret om dette emne, og som 

 jeg lægger til grund for nærværende fremstilling, er først og 

 fremst: „Die romische Geschichte im Lichte der nenesten For- 

 schungen", 1906, dernæst „Polyb 6. 20", 1373. Ligesaa kan 

 nævnes: „Die Herkunft der Etrusker und ihre Einwanderung 

 in Italien", 1910. 



Jeg forudskikker en anmeldelse af alle tre. Af den anden 

 kun en kort meningsyttring af professor Lange, Leipzig. Pro- 

 fessor Lange, hvem jeg i sin tid forelagde min afhandling før 

 den blev trykt, yttrede: „Wenn was Sie hier schreiben wahr 

 wåre, musste man die romische Geschichte neu schreiben." — 

 Jeg anser min fremstilling i de væsentlige punkter fremdeles for 

 ikke blot rigtig, men nødvendig for bedømmelsen og forstaaelsen 

 af Romerstatens udvikling, og kan ikke have noget imod at en 

 rigtig opfatning af den romerske forfatning, som af Polyb, der 

 kjendte den af selvsyn, betegnes som den mest fuldkomne for- 

 fatning der fandtes i den gamle verden, — er fremsat ved det 

 norske Universitet. 



Den første anmeldelse gir i uddrag de synspunkter hvorfra 

 den romerske historie skal betragtes (Kolnische Zeitung, 29de 

 aug. 1906, Nr. 921): 



Die romische Urgeschichte in vorderasiatischer 

 Beleuchtung. 



Als im Jahre 1857 Al. Francois in einem Etrnskergrab in Vulci in 

 Toskana die kostbare, leider vor einigen Jahren durch eines Museumsdieners 

 Rachgier zertrummerte Vase fand, da erinnerten sich die Gelehrten zweier 

 Bronzetafeln, die, im Jahre 1524 in Lyon gefunden, selbst von einem Nie- 

 buhr nicht verstanden worden waren. Enthielten sie doch die Låsterung, 



