27 



Brislingens hjem var Ryfylkefjordene; naar den ikke seg 

 ind der, da var der ingen brisling. Det er fisker -ræsonnement. 



Dette var selvfølgelig en stor triumf for dr. Hjort og for den 

 videnskabelige havforskning. 



Nu, da fiskeriene har faat en saa overordentlig stor betyd- 

 ning, maa havforskningen støttes med alle midler som staar til 

 raadighet. 



Fiskeriene i Norge har i de sidste 18 maaneder indbragt 

 250 millioner kroner mot ordinært 45 millioner i samme tids- 

 rum. Heri er ikke hvalen medregnet. 



Vor avdøde ven Robert Collett var ængstelig for at den paa- 

 gaaende fangst i Sydhavet vilde virke til hvalens utryddelse. 

 Da man gik en hvalkaptein paa klingen med dette skræmme- 

 skud, sa han halvt ærgerlig: Hval, sa'en, det er likesaa mye 

 hval i væla som folk. — Efter dette skulde forraadet unegtelig 

 være noksaa stort. 



Den videnskabelige forskning har paa mange felter været 

 til nytte for den praktiske bedrift; jeg skal ikke trætte forsam- 

 lingen med at peke paa det. Krigen har vist det. 



Jeg mener — som den uvidenskabelige mand jeg er — at 

 den som vil landets fremgang, han støtter Nansenfondet og 

 Universitetet. Nansenfondet bør komme op i 20 mill. kroner. 



Nu kommer den for mig litt alvorlige del av festen. Hvad 

 staar der i loven i et tilfælde som dette, med penges bortgivelse? 

 Hør hvad den siger: 



^Naar en arvelater efter naadd 65 aars alder i de sidste 

 12 maaneder før sin død bortgir nogen del av sin formue, an- 

 ses hvad der saaledes er bortgit, som arveforskud". 



Staten skal ha arveavgift. 



Tonen er i denne lov, som man ser, meget streng og meget 

 alvorlig; man anses naar man er over 65 aar og bortgir penger, 

 næsten som en for samfundet farlig fyr. Hvis saken skal gaa 

 upåatalt hen, maa man passe paa at leve 12 maaneder efter 

 bortgivelsen. 



Jeg maa desværre bekjende at jeg er over 68 aar og har 

 nu til Nansenfondet bortgit nogen penger. Jeg begynder at tro 



