36 



Fællesmøte. 6te oktober. 



(Fung. præses: A. Kjær. Generalsekretær: Johannessen). 



(Tilstede: Aall, Boeck, A. W. Brøgger, Chr. A. Bugge. E. Bull, 

 Trampe Bødtker, Dahl, Fett, H. Chr. Geelmuyden, Gjelsvik, H. Goldschmidt, 

 V. M. Goldschmidt, G. Gran, H. H. Gran, Guldberg, Hambro, Hægstad, 

 Johannessen, A. Kjær, Koht, Konow, Marstrander, Olsen, Rygg, Schencke, 

 Schroeter, Seip, Stang, Sylow, Winge). 



1. Den fungerende præses mindedes det store tap 

 selskapet hadde lidt ved sin vicepræses prof. Alf Torps død, og 

 meddelte at der i et senere møte i den hist.-filos. klasse vilde 

 bli holdt en mindetale over ham. — De tilstedeværende hædret 

 den avdødes minde ved at reise sig. 



2. Aall holdt et foredrag: Det historiske og litterære 

 grundlag for filosofien hos A. M. Schweigaard. Han frem- 

 holdt at Schweigaards personlighet og hans verk først kan op- 

 fattes rigtig naar man gjør sig rede for hans filosofiske grund- 

 syn, som han selv i de unge aar lagde megen vegt paa at ut- 

 vikle metodisk. Hans gjennem-empiriske standpunkt har be- 

 stemt retningen for den norske retsvidenskap og har git sig 

 uttryk i ende! trykte og utrykte akademiske indlæg fra Schwei- 

 gaard, indlæg hvori han retter de sterkeste angrep mot datidens 

 tyske filosofi, særlig hegelianismen, og mot al spekulativ system- 

 tænkning overhodet. Spørger man efter kilder og grundlag for 

 filosofien hos Schweigaard, saa er der træk, som tyder paa at 

 Poul Møller med sin individualisme har hat en viss indflydelse 

 paa ham. Avgjørende og ogsaa litterært tydelig fremtrædende 

 er Schweigaards forhold til en meget betydelig, men dengang 

 endnu meget overset tysk filosof, som Schweigaard hørte og 

 lærte personlig at kjende i Berlin 1833 — 34, nemlig E. Beneke 

 (f 1854), Hegels bitre motstander. Paa en række punkter kan 

 det paavises at Schweigaard er avhængig av to skrifter av 

 denne kritisk-empiriske filosof, nemlig „Kant und die philo- 

 sophische Aufgabe unserer Zeit" (1831) og „Lehrbuch der Logik 

 als Kunstlehre des Denkens" (1832). 



Stang uttalte sin glæde over det arbeide professor Aall 

 hadde utført for at stille Schweigaards filosofiske avhandlinger 

 i forhold til litteraturen i hans samtid. Det var en likefrem 



