derfor betegnes som diskontinuerlig. Folkesuverænitets-idéene 

 opfattedes i Norge i 1814 dels som den norske stats suveræni- 

 tet utad, dels som en motsætning til enevældet; men ingen tænkte 

 paa en gjennemførelse av Rousseaus ideer i vidtgaaende demo- 

 kratisk retning. Konstituentene paa Eidsvold ansaa det som 

 kjernen i sit arbeide at sikre den borgerlige frihet, eiendoms- 

 retten og likheten og paa den egentlige statsforfatnings omraade 

 at gjennemføre en nøiagtig avmaalt magtfordeling mellem konge 

 og nationalforsamling. Gjennemgaar man Eidsvolds-forfatningens 

 hovedtræk, og tænker man paa dens gjennemførelse i statslivet, 

 stiller det sig tvilsomt om den ikke rigtigere maa betegnes som 

 en monarkisk-aristokratisk-byraakratisk end som en demokra- 

 tisk forfatning. Bruddet med fortidens byraakratiske enevælde, 

 som hadde vist stor respekt for borgerlig frihet og retssikkerhet, 

 føltes ikke saa sterkt. 



Tilsidst redegjorde foredragsholderen for den engelske parla- 

 mentarismes indpas paa det europæiske fastland og de nye strøm- 

 ningers forplantning ogsaa til Norge. 



K o h t bemerket i anledning av foredraget, at ens viden- 

 skabelige standpunkt i det omhandlede gamle stridsspørsmaal 

 sandsynligvis blev noget paavirket av ens stilling til den poli- 

 tiske strid som saken grep ind i. Han kunde for sin del ikke 

 anerkjende det som rigtig naar foredragsholderen syntes at identi- 

 ficere folkesuverænitet med demokrati; folkesuveræniteten i da- 

 tidens mening betydde ikke andet end at magten skulde ligge 

 hos folkets repræsentanter. Unegtelig var der foregaat et stort 

 magtskifte i Norge i 70- og 80-aarene; men det hadde ikke 

 derfor vist sig nødvendig at omstøpe grundloven, og selv om 

 dette intet beviste angaaende grundlovens oprindelige mening, 

 saa høvde den altsaa dog i det mindste ogsaa til den nye statsskik. 

 Praksis i den foregaaende beviste likesaa Iltet ; det var en histo- 

 risk erfaring at et princip kunde være opstillet i loven uten at 

 bli gjennemført i livet, — den norske grundlov selv frembød en 

 række eksempler herpaa (Norges selvstændighet, den almene 

 vernepligt m. m.). Spørsmaalet maatte bli at avgjøre efter det 

 som forelaa fra selve 1814. Her syntes rigtignok at foreligge 



