63 



sikkert i stigende grad vil vite at vurdere. Desto beundrings- 

 værdigere er det at han samtidig fandt leilighet til en litterær 

 produktion av et mere end almindelig vidt omfang og praktisk 

 talt omfattende samtlige discipliner inden den ægyptologiske viden- 

 skap. Om én side ved dette forfatterskap blir man let enig. 

 nemlig om den fuldendte form, den glimrende, elegante fremstil- 

 ling, den overordentlig store klarhet. Man blir ogsaa snart op- 

 merksom paa den rike fantasi, den kombinationsevne, den aand- 

 fulde opfattelse som overalt gir sig utslag. Men der tør ogsaa 

 være dem som her finder en svakhet; som mener at de dristige 

 kombinationer og de blændende teorier ikke er tilstrækkelig solid 

 underbygget, de store vuer ikke helt til at lite paa; som savner 

 stringent filologisk og historisk kritik. Bl. a. fra tysk side er 

 slike indvendinger gjort gjældende 1 . For her at holde mig til 

 det jeg mener bedst at kunne dømme om, M.s forskninger paa 

 den ægyptiske religions omraade — slik som de fornemmelig 

 foreligger i hans Etudes de mythologie et d'archéologie égyp- 

 tiennes — , saa kan det vel være at forf. mangen en gang har 

 gjort sig opgaven for let; at han undertiden ialfald ikke har set 

 eller villet se de vanskeligheter som faktisk foreligger. Han 

 har hat det vide utsyn; utviklingslinjene har i det store og hele 

 ligget klare foran ham ; og saa har han ikke altid git sig tid, eller 

 simpelthen ikke hat tid, til at ta i betragtning alle de detaljer 

 som selvsagt har fuldt krav paa at bli tat hensyn til i under- 

 søkelser der vil gjælde for at være videnskabelige. Men det fuld- 

 komne lærer vi jo at renoncere paa. I det store og hele bæres 

 jo forskningen av to hinanden supplerende typer av videnskaps- 

 mænd: der er dem med den vide horisont, de store syner, fanta- 

 sien, inspirationen, det intuitive blik; og der er dem som har 

 mere sans for detaljen, for stringens og akribi i det enkelte. M. 

 hørte utvilsomt til den førstnævnte type, — den der likesaa litet 

 kan undværes som den sidstnævnte. For bare at nævne hans 

 fortjenester paa det omraade vi her er inde paa, det religions- 

 historiske, saa er de fornemmelig at finde i hans krav paa en 



1 F. eks. av G. Roeder: Das ågypt. Pantheon (Arch. f. Rel.wissensch. bd. 

 XV (1912) s. 67). 



