68 



lingens enkeltheter, „gjør et overordentlig moderne indtryk" 

 (Pedersen). Men overfor de lover som Schleicher i sin lydlære 

 opstillet for hvert sprogs forandringer av de forutsatte lyd, for- 

 holdt paa samme tid han og dermed hele sprogvidenskapen fra 

 60-aarene sig paa en for vort syn høist eiendommelig maate. 

 Der er stadige undtagelser, som Schleicher ikke kan eller ikke 

 forsøker at begrunde (Thomsen). Schleicher har i avsnittet om 

 bøiningslæren ikke mere samvittighet igjen for „lydlove" : ved siden 

 av fænomener som lar sig indordne i lovmæssige regler, aner- 

 kjender han ogsaa andre, rent vilkaarlige foreteelser (Pedersen). 

 Virkningen av „analogien" til grammatiske omdannelser har en 

 altfor trang plads, og han undervurderer i det hele det sjælelige 

 moment i al sprogutvikling (Thomsen). 



Det var, som Holger Pedersen slutter sit avsnit om Schlei- 

 cher, først de store opdagelser i 70-aarene som gjorde ende paa 

 denne tingenes tilstand og derved brøt bane for en ny stor 

 periode i den sammenlignende sprogforsknings historie. 



I dette tiaar dukker Leskien klart frem for os. Jeg tænker 

 derved ikke saa meget paa hans første utgave av „gammelkirke- 

 slavisk" grammatik (1871), hvorom i senere sammenhæng, men 

 paa hans „Die Declination im Slavisch-litauischen und Ger- 

 manischen", besvarelse av en prisopgave fra Jablonowski selska- 

 pet: „Eine eingehende Erforschung des besonderen Verhaltnisses, 

 in welchem innerhalb der indogermanischen Gemeinschaft die 

 Sprachen der litauisch-slavischen Gruppe zn den germanischen 

 stehen", indlevert, prisbelønnet og trykt i 1876, i Leskiens 37te aar. 



Arbeidet hører ikke til de særlig værdifulde. Ikke bare at 

 det nu er forældet; det har svake sider, som snart maatte falde 

 i øie. „Det kan i hvert fald nutildags neppe av nogen betegnes 

 som vellykket", siger professor Holger Pedersen i et brev. Men 

 det har sin store værdi til bedømmelse av metode og erkjendelse 

 i tidspunktets videnskap, og av Leskiens stilling til og i sin sam- 

 tid. Hertil gir arbeidet en hovednøkkel. 



Det kunde være fristende nok at dvæle litt ved den karak- 

 teristiske indledning, hvor Leskien forsvarer berettigelsen av selve 

 opgaven, i den anledning drøfter saavel Schleichers bekjendte. 



