76 



nogen intuitiv forutgripen specielt fra ham, men nærmest en ut- 

 talelse av hvad der alment Jaa i luften". Og at Leskien like- 

 saa litt i sit senere arbeide med denne opgave vandrer som den 

 ensomme, fremskutte banebryter, tror jeg man bør fremholde, 

 ikke for at formindske, men netop for at belyse hans rette værd. 

 Kanske — jeg har forresten mine tvil, men kanske kan den lille 

 ypperlige artikel i Archiv V ; ,Die Quantitåtsverhåltnisse im Aus- 

 laut des Litauischen" lede tanken hen paa en av disse rask 

 grepne opdagelser, et tankekast, en intuition: paa et par sider 

 godtgjør Leskien her to vidtrækkende lover, fremfor alt de op- 

 rindelig lange endestavelsers forkortelse under saakaldt gestos- 

 sene Betonung. Men i det hele kan man neppe opfatte Leskiens 

 resultater som vundne paa denne maate. Hans aandsarbeide 

 ser ialfald for mig mindre ut som veiaapnende tankeeksplosioner, 

 mere som bred og rolig skinnelægning over velbygget, fast rna- 

 terialfundament. Og — i nær kontakt med hele tidens arbeide. 

 Leskiens udmerkede utredning av den betonte længdes beva- 

 relse, respektive forkortelse i serbisk alt efter den urslaviske 

 akcents faldende eller stigende karakter er en bred utbygning av 

 russeren Fortunatovs delresultater, fremlagte i Archiv for 1880 

 — hvad Leskien selv tydelig nok fremholder. I 1899 fortæller 

 Leskien i sin artikel „Untersuchungen uber Betonungs- und 

 Quantitåtsverhåltnisse" i Archiv, hvorledes han i en række av 

 sine iagttagelser for slovensk er blit indhentet av sloveneren 

 Valjavec. Men — saadant har Leskien god raad til; der blir 

 allikevel mere end nok igjen av fine iagttagelser, av ypperlig 

 arbeide at takke den avdøde lærde for. 



— Et sidste moment som jeg vil fremholde, gir for mit øie 

 paa en maate prøven paa den facit jeg mener at faa av Le- 

 skiens forskernatur. Det maa vække opmerksomhet hos enhver 

 som kaster et blik paa modern sprogforskning. og særlig da den 

 sammenlignende, der efter hvad vi har hørt, danner startpunkt 

 og bakgrund for Leskiens gjerning, — at han med al sin gjen- 

 nemgaaelse og opordning av forskjellig stof, sammenstilling efter 

 avlyd, stammedannelser o. s. v., ikke gir sig av med etymologier. 



