1902.] MEDDELELSER OM NORGES FISKE I AARENE 1884 — 1901. 81 



ske Kyster, findes flere Individer, hvor Dorsalens forreste (uled- 

 dede) Straaler ved en Indsænkning er (svagt) adskilt fra de 

 bagenfor liggende bløde Straaler. Dette lader sig dog blot paa- 

 vise hos særligt godt conserverede Individer, sandsynligvis Han- 

 ner, men er hos disse iøinefaldende nok. 



Denne Art danner saaledes en Overgang til Underslægten 

 Neoliparis, characteriseret af Steindachner a i 1875 ved at besidde 

 etlndsnit i den forreste Del af Dorsalen (Typus: Neoliparis muco- 

 sus, Ayr., Californien). Denne Underslægt er af Jordan og 

 Evermann 2 i 1898 udvidet til ogsaa at omfatte den ved de nord- 

 americanske Kyster forekommende Form af L. montagui, som 

 paa Grund af denne Eiendommelighed i Dorsalens Bygning af 

 de nævnte Forfattere ansees som artsforskjellig fra den typiske 

 L. montagui fra Europa, og som derfor opføres under Navn 

 af Neoliparis atlanticus, n. sp. 



Da saaledes ogsaa nordeuropæiske Individer af L. monta- 

 gui kunne udvise den samme Bygning af Dorsalen, synes Op- 

 stillingen af Neoliparis atlanticus neppe af denne Grund at 

 være paakrævet. 



Liparis liparis, (Lin.) 1766. 



Udbredelse. Denne Art er, ligesom foregaaende, udbredt 

 langs hele den norske Kyst, og optages idethele hyppigere end 

 L. montagui, i Bundskraben. Den synes ligeledes at gaa noget 

 dybere ind i Fjordene, end denne, og er i Ghristianiafjorden er- 

 holdt paa forskjellige Puncter op til henimod Drøbak. 



Størrelse. De fleste hos os hidtil fundne Individer have 

 været tommelange Unger, som paa Grund af sin Træghed have 

 havt lettere for al følge med i Bundskraben. Ungerne synes idet- 

 hele at have sit Hovedtilhold i Tangregionen og de nærmest 

 nedenfor denne liggende Dybder, medens de ældre Individer bebo 

 det noget dybere Vand. 



1 Ichthyolog. Beitrage, III, p. 54 (Sitz. Ber. K. Akad. Wiss. Wien, I Abth. 

 Juni 1875). 



2 Fishes of North and Middle America, Part II, p. 2106 (Washington 1898). 



Vid.-Selsk. Porh. 1902. No. 1. 6 



