10 P. A. ØYEN. [No. 7. 



(Superglacial 

 Englacial 

 Subglacial 



IGlaciomarginal 

 Morånmarginal 

 Felsenmarginal 



(Inter-Morånenseen 

 Intra-Morånenseen 

 Extra-Morånenseen 



Nehmen wir als nåchstes Beispiel den letzten Abschnitt der 

 dynamischen Glaciologie, die viel umstrittene Systematik der 

 Morånen. 



Es wilrde weit iiber die Grenzen der vorliegenden Arbeit 

 hinaus fuhren, eine eingehende Kritik der Morånen-Systematik 

 zu liefern, ja es wåre auch zur Zeit ganz zwecklos. Hier werden 

 wir nur einige der letzten Leistungen dieses Gebietes beruck- 

 sichtigen. 



lm August 1899 wurde zu Gletsch im Wallis eine Konfe- 

 renz von Gletscherforschern abgehalten. Es war die Aufgabe 

 dieser Konferenz „festzustellen, welche Studien in der nachsten 

 Zeit vorzunehmen wåren, um unsere Kenntniss der Gletscher 

 am wirksamsten zu fordern" und „die etwas schwankend ge- 

 vvordene Terminologie der Gletscherkunde einer Revision zu 

 unterziehen" l . Diesem letzteren Theil der Aufgabe entsprechend, 

 einigten sich auch die Mitglieder der Konferenz iiber Klassifi- 

 kation und Benennung der Morånen. Dass die Konferenzmit- 

 glieder ganz beilåufig auch ein wenig die petrographische Be- 

 schaffenheit und die genetische Eintheilung der Morånen beruck- 

 sichtigt haben 2 , ist nicht in einer solchen Weise dargestellt, 

 dass es geeignet wåre, ein besonderes Interesse anzuregen. Da- 

 gegen kniipft sich ein ganz anderes Interesse an die „Eintheilung 

 der Morånen nach ihrer Lage" 3 , eine Klassifikation, die auch 



Verhandlungen des VII. internationalen Geographen-Kongresses in 

 Berlin 1899, Pag. 279. 

 L. c. Pag. 286. 

 L. c. Pag. 285. 



