62 



om de talrike personnavn med Pur-. Men har sprogfølelsen i 

 historisk tid ikke stillet sig avvisende likeoverfor denne art av 

 sammensætning, synes forholdet i den forhistoriske periode van- 

 skelig at kunne ha været mindre gunstig for den, aldenstund 

 den genitiviske sammensætning bevislig er [et yngre fænomen 

 (indogermanske dannelser av denne art forekommer kun sporadisk). 



Kap. X (om vangr) indeholder — ved siden av ypperlige 

 navneforklaringer — som de av Hellevang og Jøssong — ogsaa 

 enkelte, som gir anledning til bemerkninger. Naar forklaringen 

 av Bodvangr (s. 165 [134]) søkes støttet ved ordet Munnrod, er dette 

 vistnok misvisende, idet dette ord har en ganske anden oprin- 

 delse end den sædvanlig antagne: se Falks Altnord. Seewesen 

 s. 28 (sml. videre færøisk ryåja „glide, styrte"); derimot kunde 

 vel vallroc? (Merl. I, 33) anføres. Forklaringen av Sotrangr 

 (s. 183 [145]) er ikke sandsynlig: sdtr kan vanskelig være = uppsdt 

 (hvor vegten ligger paa upp)\ heller ikke blev fartøier sat op 

 paa en vang, men paa et bakkeheld. Navnet bør vistnok sees 

 sammen med ønavnet Sotr og nogen svenske stedsnavn. Litet 

 rimelig synes ogsaa tydningen av Kvilvang (s. 184 [146]). 



Kap. XII. Det usammensatte gaardnavn Hof er efter forf. 

 saaledes at forklare, at det dels har været daglignavn indenfor 

 bygden, en kort betegnelse for en bestemt guds hov, dels i mere 

 avsides bygder har betegnet bygdens eneste hov (idet en tilføielse 

 av gudens navn her var overflødig). Men med denne forklaring 

 blir det ikke let at forståa, naar det usammensatte Hof optrær 

 i ringe lokal avstand fra et sammensat hof-imvn, som i Løiten, 

 hvor vi har Njardarhof, Porshof og desuten to gaarde Hof i 

 resp. 2 og 3 km. avstand fra NjarJarhof. Forf. bemerker om 

 den ene av disse gaarde Hof, at den passende kan ha været 

 midtpunktet for den nordvestlige del av det gamle Løiten sogn, 

 og om den anden, at man ogsaa her synes at ha et særskilt 

 bygdelag om en gaard Hof. Men det vækker dog forundring, 

 at nærheten med Njardarhof og Porshof ikke ogsaa her har 

 krævet en nærmere bestemmelse gjennem gudens navn. Heller 

 ikke forstaar man — for at ta et andet eksempel — hvorfor 

 Hof i Aker, som efter sin beliggenhet mellem Ullern og Ullevaal 



