75 



bemerker bare at selvom en mands liv og fremtræden er noksaa 

 romantisk og særpræget, saa blir han vel ikke let — allermindst 

 i levende live — gjenstand for sagndan neise, uten at der er 

 noget enten ved hans person eller hans verk som virkelig hæver 

 ham op over det almindelige. At det var tilfældet med biskop 

 Bang, tror jeg vil maatte indrømmes, selv om han, som det 

 gjerne gaar, i den almene bevissthet kan ha antat dimensioner 

 som for en mer kritisk betragtning vil maatte reduceres noget. 

 Dette gjælder — baade i den ene og den anden retning — ogsaa 

 Bang som videnskapsmand og forfatter, i hvilken egenskap han 

 her særlig interesserer os. 



Kaster vi blikket paa Bangs forfatterskap, saa er til at 

 begynde med ialfald dets omfang imponerende. Det fremviser 

 ikke blot en betydelig række av større og mindre verker. Men 

 det omspænder ogsaa en række av forskjellige omraader fra 

 prækener, katekismer, forklaringer og andre pædagogiske arbeider 

 til lærde arbeider og inden disse igjen fra rent kirkehistoriske 

 verker til studier over tysk socialisme, kirkelig arkæologi, myter 

 og alslags folkeminder, ja endog norsk urmakerkunst, for ikke 

 at tale om personlige „ Erindringer" og dagboksoptegnelser. 

 Dertil kommer ogsaa en mangeaarig deltagelse i arbeidet med 

 en norsk bibeloversættelse. Betænker man at en hel del av 

 dette er utrettet mens han sat i store praktiske embeder, og at 

 han ved siden av at studere og skrive ogsaa fik tid til at samle 

 alskens litterære og arkæologiske merkværdigheter, saa maa det 

 siges at Bang var en mand som forstod at nytte tiden og faa 

 noget ut av den. Kanske maatte det, som det oftere er tilfælde 

 hos mænd med sterk produktionstrang, i nogen grad ske paa 

 bekostning av andre opgaver, f. eks. hans undervisning. Og 

 kanske var omfanget av hans produktion og utstrækningen 

 av hans studier over en række av forskjellige omraader ikke 

 altid gunstig for den grundige og omhyggelige gjennemarbeidelse 

 av stoffet. Men det utelukker ikke en virkelig videnskabelig 

 fortjeneste. La mig i nogen korte enkelttræk forsøke at karak- 

 terisere hans videnskabelige indsats paa det omraade hvor jeg 

 bedst kan dømme om den: det specifik kirkehistoriske. 



