79 



Bang her tegnet av Hauge og hans samtid, faldt i det hele 

 sammen med det som levet inden det da herskende lutherske 

 kirkeparti, som ogsaa han selv av hjertet tilhørte. Ja Bang, 

 som var en ynder av sterke farver og gjerne smurte tykt paa, 

 drev det endog paa spidsen, idet han ikke blot tegnet et meget 

 mørkt billede av Hauges rationaliserende samtid, som han i det 

 hele skildret som en vantroens og frafaldets tid, men ogsaa 

 likefrem saa Hauge som den egentlige overvinder av rational- 

 ismen og grundlægger av hele den nyere kirkelige utvikling i 

 Norge — en utvikling hvis selvsagte resultat for Bang alene 

 var den nylutherske kirkeæra han selv tilhørte. Helt uinteressert 

 var saaledes Baugs Haugebillede ikke. At det heller ikke stemte 

 med den fulde historiske virkelighet, allermindst hvad skildringen 

 av Hauges samtid angaar, trænger formentlig her ingen nær- 

 mere eftervisning. Det er derfor kun naturlig at Bangs verk 

 ikke er blit uanfegtet av kritiken, og at der har været gjort 

 forsøk paa at se Hauge under andre og rigtigere synsvinkler. 

 Jeg nævner især den temmelig skarpe og for en stor del ram- 

 mende kritik som dr. phil. Kent i sin tid rettet mot Bangs 

 forsøk paa at gjøre Hauge til rationalismens overvinder og til 

 et slags nyluthersk kirkefar. Nævnes kan ogsaa det forsøk 

 Viggo Ullmann for nogen aar siden — forøvrig væsentlig paa 

 grundlag av Bangs fremstilling — gjorde paa at tegne et noget 

 avvikende Haugebillede, idet han skildret ham nærmest som 

 ophavsmand til den liberale bondevækkelse og embedsmands- 

 opposition i vort land — et billede som vel ogsaa var ensidig, 

 men dog fremhævet et væsentlig træk. 



Men med alle sine mangler hadde Bangs Haugebiografi sin 

 betydelige fortjeneste. Den bragte dog en fylde av nye oplys- 

 ninger baade om Hauge og hans samtid og er til nu vedblit 

 at være det egentlige standardverk derom. Det har ogsaa op- 

 naadd en for et saapas stort anlagt verk ret betydelig sukces, 

 idet det er utkommet i tre oplag (sidst 1910 fg.). At det ogsaa 

 mer end noget andet har bidrat til forfatterens egen popularitet 

 og karriere, er ikke usandsynlig. 



