76 



skyteskaar, kirkeruiner med gravstener og nidskrifter, hedenske 

 begravelser i omegnen med billedstener og tegn, alle disse 

 minder har præget den tidlig modne arkæolog, slaat ned i hans 

 evner, rettet dem mot det maal han vilde naa, og øket det fond 

 av heaandet idealitet som har præget hans arkæologiske gjerning 

 fra den første tid han stod frem. Skolegutten brukte søndagene 

 til at laane lærerens gamle folianter, han stiftet bekjendtskap 

 med Peringskiold, Rudbeck og Olaus Magnus, og noget av denne 

 gamle bokkultur var der altid ved ham sidenhen. Meget faa 

 har hat en belæsthet og en slik kundskapsmasse som Gustafson. 

 Det var bare det, at alle disse kundskaper interesserte ham ikke 

 længere end de kunde brukes i hans tankegang og forskning, de 

 blev ikke til katalogsedler i hans hjerne som hos saa mange andre. 

 Der var noget aandfuldt over Gustafsons belæsthet, det var en> 

 æstetikers og en kulturhistorikers dyptgaaende viden, — ikke bok- 

 hylder fulde av bøker interesserte ham, men opslaatte bøker, bøker 

 som blev brukt, indholdsrike bøker, — det var disse han vilde ha» 

 Dette er træk som kommer tidlig tilsyne hos ham. Han læser 

 og arbeider bestandig. Eksamener, poster, kort sagt avslutningeri 

 av et arbeide, det var ham en pine. Han blev aldrig færdig, 

 han kunde ikke bli det, med det stadig sterkere ansvar overfor 

 sig selv han følte. Det er idealitetens skjær over hans arbeide 

 fra første stund, som aldrig forlot ham. 



Det er ikke for ingenting at en natur som denne kom til 

 at slaa sig paa den rene arkæologi. Der er noget ved det ar- 

 kæologiske arbeide som bedst kan forenes med slike egenskaper. 

 Sommeren lang utgravning paa utgravning, ofte fulde av rik 

 spænding og oplevelse — stadig nye kilder som findes. Saa kommer 

 høsten og vinteren med deres bearbeidelse, stadig nyt vil findés, 

 man synes man er ikke færdig, og inden man faar sat pen paa 

 papir, er sommeren inde med nye opgaver. nye undersøkelser, 

 nye krav. Og Gustafson var en utgraver som meget faa. Naar 

 man erindrer det, vil man forståa hvad han har hat anledning 

 til at se, lære, berike sin erfaring med, gaa ind i mangfoldig 

 forskjellige stofmængder, fordype sig i irganger av forsknings- 

 detaljer. Allermest interessert var han av ornamentik, og her 



